Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5330/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5330/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 09-07-2015 în dosarul nr. 5330/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5330
Ședința din Camera de Consiliu din data de 09.07.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . ROMANIA SRL și pe pârâta J. M., având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1026 și urm. C.proc.civ. republicat).
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu nu răspund părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților conform dispozițiilor art. 1030 alin. 2 N.C.proc.civ. republicat.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, verificându-și din oficiu competența conform dispozițiilor art. 131 N.C.proc.civ, în temeiul dispozițiilor art. 1028 alin. 1 și 2 C.proc.civ. republicat raportat la dispozițiile art. 94 pct. 1 lit. j) N. C.proc.civ. coroborat cu art. 107 N.C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, considerându-o utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 coroborat cu art. 255 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de către reclamantă. În ceea ce privește proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de către reclamantă, în baza acelorași temeiuri de drept, respinge această probă ca nefiind utilă soluționării cauzei.
Instanța, în temeiul art. 244 alin. 1 N. C.proc.civ., declară încheiată cercetarea procesului și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.04.2015, sub nr._ /2014, reclamanta . ROMANIA SRL a chemat în judecată pe pârâta J. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 6206,66 lei debit principal, la care se adaugă dobânda contractuală în cuantum total de 147,56 lei calculată până la data de 09.03.2015, precum și în continuare până la data achitării debitului principal și acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă de timbru.
Reclamanta a precizat faptul că nivelul penalităților de întârziere aplicat pentru debitele restante, egal cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, este expres stabilit și prevăzut prin reglementări legale, respectiv OG nr. 92/2003, cu modificările și completările legislative intervenite, astfel că până la data de 01.03.2014 a fost de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, iar începând cu data de 01.03.2014 este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în fapt, între părți s-au derulat raporturi contractuale în baza cărora reclamanta a livrat către pârâtă gaze naturale, iar corelativ s-a născut obligația de plată a pârâtei conform facturilor emise de către reclamantă, în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii de către furnizor (art. 3 alin. 2 din Contractul-cadru pentru furnizarea gazelor naturale la consumatorii casnici) – aceasta fiind data scadenței facturilor. De asemenea, între părți a fost încheiat un contract de adeziune, având în vedere prevederile Ordinului ANRE nr. 77/2009 și Ordinul ANRE nr. 42/2012.
În ce privește obligația pârâtei de plată a serviciului consumat, s-a arăta faptul că aceasta este prevăzută și de dispozițiile art. 41 din vechea Lege a gazelor nr. 351/2004 și art. 145 alin. 1 din Legea nr. 123/2012. Obligația pârâtei de a plăti contravaloarea gazelor naturale furnizate de către reclamantă s-a născut odată cu semnarea contractului (acesta reprezentând „legea părților” în accepțiunea art. 969 V.C.civ.) și nu odată cu emiterea facturii lunare. Nu se poate interpreta că obligația de plată se naște pentru fiecare factură în parte, la data acceptării acesteia, fără a se lua în considerare existența contractului și a clauzelor referitoare la executarea obligației de plată. O astfel de interpretare ar da loc la refuzul abuziv de acceptare a facturilor și, deci, la nerespectarea clauzelor contractuale de către beneficiar.
Totodată, reclamanta a învederat faptul că majorările de întârziere în valoare de 147,56 lei au fost calculate în conformitate cu prevederile art. 3 alin. 2 din contractul-cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici și art. 10 alin. 1 lit. a) din Condițiile standard pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici, majorări egale cu nivelul majorării de întârziere datorat pentru neplata la termen a obligațiilor către bugetul de stat, conform reglementărilor legale în vigoare. Modul de calcul al acestora, respectiv valoarea de bază pentru care se percep majorarea, perioada de calcul, numărul de zile de întârziere și coeficientul de calcul aplicat rezultă din fișa de calcul atașată la dosarul cauzei – filele nr. 13-14. Cu privire la obligația de plată a penalităților de întârziere, reclamanta a invocat prevederile art. 1516 alin. 1 N.C.civ. și art. 1535 alin. 1 N.C.civ.
Pentru aceste considerente, reclamanta a apreciat că suma de 6354,22 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 150 alin. 1 și 2, art. 223 alin. 3, art. 277, art. 453, art. 628 alin. 2, art. 662, art. 1025-1032 N.C.proc.civ., art. 1270, 1516, 1535 N.C.civ., art. 969 și urm., art. 1073 V. C.civ., art. 120 alin. 7 C.proc.fisc. (OG nr. 92/2003), art. 155 alin. 28 C. fisc., Ordinul ANRE nr. 77/2009, Ordinul ANRE nr. 42/2012, Vechea lege a gazelor nr. 351/2004 și Legea energiei electrice și a gazelor naturale nr. 123/2012.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: extras de cont/09.03.2015, fișa de calcul majorări/dobândă/penalități, facturi fiscale, filele nr. 13-21 și contract pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici nr._ și contract de prestări servicii cu privire la instalațiile de utilizare gaze naturale al consumatorilor persoane fizice nr._/21.11.2011.
Pârâta nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În perioada 27.08.2014 – 06.03.2015, reclamanta . România SA a furnizat pârâtei J. M. gaze naturale, la locul de consum situat în București, ..4, sector 5.
Conform art. 5.2 din contractul nr._/21.11.2011, încheiat între părți, pârâta avea obligația de a plăti contravaloarea facturilor emise de reclamantă în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii acestora, fără a se preciza necesitatea acceptării facturilor la plată prin semnarea lor de către pârâtă.
Cantitatea de gaze naturale facturată a fost determinată pe baza citirii indexului contorului montat la locul de consum, de către personalul împuternicit al furnizorului.
Prețul final reglementat al gazelor naturale furnizate a fost determinat conform cap. V art. 3 alin. (1), adică prin ordin al președintelui Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei.
Pentru neachitarea facturii în termenul stabilit, s-a prevăzut la art.5.3 din contract, posibilitatea perceperii majorărilor de întârziere calculate asupra valorii neachitate, egale cu nivelul majorărilor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 16-a zi calendaristică de la data scadenței facturii până la achitarea integrală a acesteia.
În executarea contractului, creditoarea a emis următoarele facturi fiscale: nr._ din 27.08.2014 în valoare de 2977,87 lei; factura nr._ din 17.09.2014 în valoare de 30,49 lei; nr._ din 24.10.2014 în valoare de 6,04 lei; nr._ din 25.11.2014 în valoare de 177,96, nr._ din 24.12.2014 în valoare de 547,55 lei; nr_ din 27.01.2015 în valoare de 30,16 lei; nr._ din 26.02.2015 în valoare de 88,52 lei; nr._ din 26.02.2015 în valoare de 1971,62 lei; nr._ din 06.03.2015 în valoare de 369,13 lei.
Debitoarea nu a achitat în integralitate contravaloarea facturilor în discuție, rămânând restantă de plată suma de 6206,66 lei.
În cauză, instanța reține că existența creanței reclamantei rezultă din facturile fiscale emise în executarea contractului-cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici. Se constată că, deși facturile nu poartă semnătura pârâtei, totuși ele au fost însușite de aceasta, pentru următoarele motive: în primul rând potrivit dispozițiilor contractului, achitarea facturilor emise de reclamantă nu era condiționată de semnarea lor de pârâtă; în al doilea rând, cantitatea de gaze naturale facturată era determinată pe baza citirii indexului contorului montat la locul de consum, de către personalul împuternicit al furnizorului, iar din probele administrate nu rezultă că pârâta ar fi contestat cantitatea de gaze înscrisă în facturi.
În cauză, creanța este lichidă, câtimea ei, respectiv 6206, 66 lei, fiind determinabilă cu ajutorul contractului-cadru pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale la consumatorii casnici, respectiv prin art. 3 alin. (1), care stabilește modul în care se determină prețul final reglementat al gazelor naturale. Valoarea exactă a creanței a fost determinată cu ajutorul facturilor fiscale atașate la dosar, emise pe baza citirii indexului contorului montat la locul de consum, de către personalul împuternicit al furnizorului.
Sub aspectul exigibilității creanței, instanța constată că potrivit art. 5.2 termenul de plată al facturilor este de 30 zile calendaristice de la data emiterii. În aplicarea acestor dispoziții contractuale, în facturile emise și neachitate de pârâtă s-au prevăzut datele de scadență care au fost depășite cu mult înainte de introducerea prezentei acțiuni.
Având în vedere aceste considerente, instanța o va obliga pe pârâtă să achite reclamantei suma de 6206,66 lei.
În privința majorărilor de întârziere, instanța constată că potrivit art.5.3 din contract, s-a prevăzut posibilitatea perceperii unei cote a majorărilor de întârziere calculate asupra valorii neachitate, egale cu nivelul majorărilor datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 16-a zi calendaristică de la data scadenței facturii până la achitarea integrală a acesteia. Cu respectarea acestor dispoziții contractuale, reclamanta a procedat la calcularea de majorări de întârziere până la data de 09.03.2015, în cuantum total de 147,56 lei, așa cum rezultă din fișa de calcul majorări (fila nr. 12 în dosar). Majorările de întârziere datorate pentru neplata în termen a obligațiilor către bugetul de stat, vor fi calculate asupra sumei de 6206,66 lei și în continuare începând cu data de 10.03.2015 și până la plata acesteia.
În temeiul art. 1032 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C. proc. civ., instanța o va obliga pe pârâtă la plata cheltuielilor de judecată suportate de reclamantă, respectiv suma de 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, formulată de către reclamanta . ROMANIA SRL, înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_, cont bancar IBAN RO87CRDZ007A_ deschis la Romextera Bank, Sucursala T., cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 246C. Clădirea de birouri SkyTower, ., în contradictoriu cu pârâta J. M., CNP_, cu domiciliul în București, .. 4, sector 5.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6354,22 lei la care se adaugă contravaloarea majorărilor de întârziere datorate pentru neplata în termen a obligațiilor către bugetul de stat, calculate asupra sumei de 6206,66 lei începând cu data de 10.03.2015 și până la plata acesteia.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei, cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4960/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5339/2015. Judecătoria... → |
|---|
