Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 4922/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4922/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 23-06-2015 în dosarul nr. 4922/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4922
Ședința din camera de consiliu din data de 23.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - F. F.
GREFIER – V. S.
Pe rol se află soluționarea cererii formulate de creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, având ca obiect învestire cu formulă executorie, repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării.
La apelul nominal, creditoarea a lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de învestire cu formulă executorie.
INSTANȚA
Potrivit art. 416 alin. 1 C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 18.11.2014, când s-a dispus suspendarea judecății, în baza art. 242 alin. 1 C. proc. civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut o perioadă mai mare de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă creditoarei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența niciunei cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 și 418 C. proc. civ.), instanța apreciază că devine aplicabilă dispoziția art. 416 alin. 1 C. proc. civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 420 alin. 1 teza I C. proc. civ., instanța va constata perimată cererea de învestire cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Constată perimată cererea formulată de creditoarea C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, J_, CUI_, cont RO56RNCB_0001, deschis la Banca Comercială Română - Sucursala Unirea.
Cu recurs, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 23.06.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4920/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 4919/2015.... → |
|---|
