Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1950/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1950/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 1950/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 1950/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 10 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamantul Î.I.L. P. și pe pârâtii C. P., J. F., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, din oficiu, invoca excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Z. la data de 02.10.2014, sub nr._, creditoarea Î.I. L. P. prin reprezentant L. P. a solicitat instanței să dispună obligarea pârâților C. P. și J. F. la plata sumei de 2.460 lei, reprezentând contravaloare bunuri, a sumei de 4.920 lei cu titlu de penalități de întârziere și a sumei de 448 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între părți a intervenit contractul de vânzare-cumpărare cu plata prețului în rate nr.732/22.10.2013, în baza căruia pârâții, în calitate de cumpărători, au achiziționat de la reclamantă, în calitate de vânzător, o . bunuri, în valoare totală de 2.460 lei. A mai arătat reclamanta că, întrucât pârâții nu au achitat contravaloarea acestor bunuri, la debitul restant au fost calculate penalități de întârziere, astfel cum au convenit părțile la pct.III.1 din contractul menționat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm.C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
La termenul de judecată din data de 16.01.2015 reclamanta a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z..
Prin sentința civilă nr.54/19.01.2015 instanța admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Z., invocată de reclamantă și declină competența de soluționare a cauzei formulată de reclamanta Î.I. L. P., în contradictoriu cu pârâții C. P. și J. F., având ca obiect cerere de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei sector 5 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sector 5 la data de 27.01.2015 sub același nr._ .
La termenul de judecată din data de 10.03.2015 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale și în temeiul art. 248 alin.1 N.c.p.c., constată următoarele:
Reclamantul a formulat cererea de valoare redusă, in temeiul disp. art.1025 și urm. c.p.c., solicitând obligarea pârâților la plata sumei de 2.460 lei reprezentând rest de plată rezultat din obligațiile asumate de aceștia prin încheierea contractului de vânzare-cumpărare cu plata în rate nr.732/22.10.2013 .
Potrivit disp.art.113, alin.1, pct.3 N.c.p.c., „In afara de instantele prevazute la art. 107-112, mai sunt competente: 3. instanta locului prevazut in contract pentru executarea, fie chiar in parte, a obligatiei, in cazul cererilor privind executarea, anularea, rezolutiunea sau rezilierea unui contract;” și reținând că prin contractul încheiat între părți, aceștia au stabilit, în art.V, instanța aleasă în vederea soluționării litigiilor viitoare generate de încheierea, executarea sau încetarea contractului, ca fiind Judecătoria Z., va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București urmând a declina competența de soluționarea a cauzei în favoarea Judecătoriei Z..
În raport de prevederile art. 133 punctul 2 Cod de procedură civilă coroborate cu cele ale art. 135 Cod de procedură civilă, va constata ivit conflict negativ de competență și va înainta dosarul Curții de Apel București în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționarea a cauzei formulată de reclamanta Î.I. L. P., C. RO20789007, înregistrată la Reg.._/2005 (CNP_), cu sediul în ., și cu sediul ales la Cabinet Avocat C. F., în comuna Pietroșani, ..52, județul Teleorman, în contradictoriu cu pârâții C. P., CNP_, cu domiciliul în localitatea Singureni, ., și J. F., CNP_, cu domiciliul în București, ., sector 5, în favoarea Judecătoriei Z..
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Trimite cauza la Curte de Apel București, în vederea stabilirii instanței competente să soluționeze cauza.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.C.L.
Th.red./E.G. 04 Aprilie 2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data:
C A T R E,
CURTEA DE APEL BUCURESTI
Potrivit dispozițiilor luate de instanță prin sentința civilă 1950/10.03.2015 în cauza civilă cu numărul mai sus menționat, privind pe reclamantul Î.I.L. P. și pe pârâtii C. P., J. F., având ca obiect cerere de valoare redusă, vă înaintăm alăturat dosarul nr._, în vederea soluționării conflictului negativ de competență constatat.
Dosarul este format dintr-un volum, conține file, fiind atașat dosarul nr._ al Judecătoriei Z..
P. GREFIER
C. L. E. G.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1949/2015. Judecătoria... | Suspendare provizorie. Sentința nr. 1955/2015. Judecătoria... → |
|---|
