Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 3929/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3929/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 3929/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
București, Sector 4, Splaiul Independenței nr. 5
SECȚIA CIVILĂ
Dosarul nr. _
SENTINȚA CIVILĂ nr. 3929
Ședința publică din: 22.05.2015
Instanța constituită din:
Președinte: A.-M. P.
Grefier: A.-L. O.
Pe rol se află soluționarea cauzei având ca obiect contestație la executare, iar ca părți contestatorul D. D. L. în contradictoriu cu intimatul D. I. SI TAXE LOCALE CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 5.
Cursul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din 07.05.2015 ce face parte integrantă din prezenta. La acea dată, în temeiul art. 394 C.pr.civ., instanța a reținut cauza spre soluționare.
Având nevoie de timp pentru a delibera și a consemna minuta, în temeiul art. 396 C.pr.civ., instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi când, după ce a deliberat în secret, conform art. 395 C.pr.civ., a adoptat următoarea hotărâre:
I. PROCEDURA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.01.2015, sub nr._, contestatoarea D. D. L. a formulat în contradictoriu cu intimata PRIMARIA SECTORULUI 5 BUCURESTI - D. I. SI TAXE LOCALE, contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._/03.12.2014 privind amenda auto conform procesului verbal . nr._ emis de BPR la data de 29.06.2009 și Procesului verbal de contravenție . nr._/10.06.2011.
În fapt, în motivarea cererii legal timbrate, contestatoarea a arătat că la data de 17.12.2014 a luat la cunoștință cu aviz de primire somația nr._ emisă la data de 03.12.2014 prin care i se aducea la cunoștință faptul că a început executarea silită în baza titlului executoriu mai sus amintit.
A arătat contestatoarea că procesul verbal nr._/10.06.2011 emis de CNADNR a fost contestat la Judecătoria Urziceni și respectiv, Tribunalul București, iar prin decizia nr. 144/2012 pronunțată în dosarul nr._ *, a fost anulat tariful de despăgubire, fiind menținute celelalte dispoziții ale procesului-verbal. Ca atare, a fost achitată suma de 250 lei la data de 30.12.2014, reprezentând amenda dispusă.
În ceea ce privește procesul verbal . nr._ emis la data de 29.06.2009, contestatoarea a arătat că nu a luat cunoștință de existența acestuia decât în momentul în care a fost comunicată somația și nu se află în posesia acestuia.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 C.pr.civ., respectiv art. 711 și următoarele C.pr.civ.
În susținere, au fost depuse înscrisuri (f. 5 - 9).
La data de 26.01.2015, intimata a formulat întâmpinare (f. 18 - 21), prin care a solicitat respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
În motivare, intimata a arătat că la data de 03.12.2014 instituția a emis somația nr._/03.12.2014 în baza titlurilor executorii menționate în cuprinsul somației.
Cu privire la susținerile potrivit cărora partea contestatoare nu a avut cunoștință despre procesul verbal de contravenție . nr._/29.06.2009, intimata a arătat că acesta a fost semnat personal de către contestatoare și nu au fost formulate mențiuni.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 C.pr.civ., art. 39 alin. 2, 27 din OG 2/2001 și art. 137 din OG 92/2003.
Au fost atașate acte din dosarul de executare în susținere (f. 22 - 26).
La solicitarea instanței au fost comunicate înscrisurile din dosarul de executare (f. 34 - 39).
Sub aspectul probatoriului, în prezenta cauză a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
II. ÎN FAPT
Analizând mijloacele de probă administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
La 30.12.2014 (f. 6) contestatoarei i s-a comunicat somația nr._/03.12.2014 (f. 5) cu privire la suma de 490 lei, compusă din suma de 240 lei reprezentând amenzi auto PF conform titlului executoriu reprezentat de proces-verbal . nr._/29.06.2009 și din suma de 250 lei, reprezentând amenzi CNADNR (rovinietă) PF nr._/10.06.2011.
Potrivit chitanței . nr._/29.06.2009 (f. 44), contestatoarea achitase suma de 120 lei în temeiul procesului-verbal . nr._/29.06.2009.
Prin soluția pronunțată la data de 22.10.2012 în dosarul nr._ * (f. 45 verso), a fost admisă în parte plângerea contravențională formulată de D. D. împotriva procesului-verbal . nr._ încheiat la data de 10.06.2011 și anulat tariful de despăgubire, fiind menținute celelalte dispoziții ale procesului-verbal contestat.
Potrivit chitanței . nr._/30.12.2014, D. D. a achitat suma de 250 lei, cu titlul de amendă CNADNR (rovinietă).
III. ÎN D.
A. Reglementări incidente
În soluționarea cauzei, instanța a făcut aplicarea dispozițiilor art. 110, 114, 136, 172, 173, 174 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările și completările în vigoare la data emiterii actelor de executare contestate, art. 711, 719 din Codul de procedură civilă.
B. Soluția instanței
Raportând dreptul incident circumstanțelor speței, instanța constată că cererea de chemare în judecată este întemeiată, motiv pentru care o va admite în consecință, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 172 din Codul de procedură fiscală, corespondentul art. 711 C.pr.civ., persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.
Uzând de dreptul procedural conferit de articolul sus citat, debitorul urmărit silit a formulat în mod întemeiat contestație la executare deoarece:
Potrivit art. 110 din Codul de procedură fiscală, colectarea constă în exercitarea acțiunilor care au ca scop stingerea creanțelor fiscale. Colectarea creanțelor fiscale se face în temeiul unui titlu de creanță sau al unui titlu executoriu, după caz. Titlul de creanță este actul prin care se stabilește și se individualizează creanța fiscală, întocmit de organele competente sau de persoanele îndreptățite, potrivit legii.
Conform art. 114 alin. 1 C.pr.fisc., referitor la stingerea creanțelor fiscal prin plată, plățile către organele fiscale se efectuează prin intermediul băncilor, trezoreriilor și al altor instituții autorizate să deruleze operațiuni de plată.
Articolul 136 alin. 1 din același act normative statuează: în cazul în care debitorul nu își plătește de bunăvoie obligațiile fiscale datorate, organele fiscale competente, pentru stingerea acestora, procedează la acțiuni de executare silită, potrivit prezentului cod, cu excepția cazului în care există o cerere de restituire/rambursare în curs de soluționare, iar cuantumul sumei solicitate este egal cu sau mai mare decât creanța fiscală datorată de debitor.
Din moment ce contestatorul a făcut dovada achitării amenzilor menționate în procesele-verbale . nr._/29.06.2009 și . nr._ încheiat la data de 10.06.2011, instanța constată că executarea silită în privința acestora a început nelegal, contrar dispozițiilor art. 114 și 141 C.pr.civ.
În contextul celor de mai sus, instanța constată că executarea silită fiscală analizată este lipsită de temei legal.
Cum intimatul nu a probat că ar fi revocat actul de executare contestat, din moment ce acest act a intrat în circuitul juridic fără un temei de drept, instanța constată că nu a rămas fără obiect contestația la executare, astfel cum a susținut intimatul, motiv pentru care instanța va respinge ca neîntemeiată excepția rămânerii fără obiect invocată de intimat.
Pentru toate aceste considerente de fapt și de drept, în temeiul art. 719 C.pr.civ., admițând contestația la executare, instanța va anula titlul executoriu și somația contestate, emise în dosarul de executare nr._/03.12.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
JUDECĂTORIA
HOTĂRĂȘTE:
1. Respinge ca neîntemeiată excepția rămânerii fără obiect invocată de intimat.
2. Admite cererea de chemare în judecată formulată de contestatorulD. D. L., domiciliată în București, Calea Ferentari nr. 6, ., ., CNP_, în contradictoriu cu intimatulPRIMARIA SECTORULUI 5 BUCURESTI-D. I. SI TAXE LOCALE, cu sediul în București, .. 23, ..
3. Anulează titlul executoriu și somația contestate, emise în dosarul de executare nr._/03.12.2014.
4. Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicarea hotărârii, conform art. 717 raportat la art. 650 alin. 3 C.pr.civ., calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București, conform art. XIV din Legea nr. 2/2013.
5. Prezenta hotărâre se va comunica părților în copie, în temeiul art. 427 C.pr.civ.
6. Pronunțată în ședință publică astăzi, 22.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A.-M. P.A.-L. O.
Redactat: A.-M. PUIUData: 05.08.2015Număr de exemplare printate: 2
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3926/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1940/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
