Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9324/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9324/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-12-2015 în dosarul nr. 9324/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9324
Ședința din Camera de consiliu de la data de 16.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: R. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de valoare redusă formulată în condițiile art.1025 și urm. C. privind pe A. F. DE PROTECTIA A VICTIMELOR STRAZII și pe pârâtul P. G. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanta, fata de faptul ca actiunea, impreuna cu formularul de raspuns, a fost legal comunicata la data de 05.11.2013, apreciază ca s-a împlinit termenul de 30 de zile prev.de art.1029 alin.4 C..
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei solicitată de către părți, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei după care, rămâne in pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.10.2015, sub nr._, reclamanta A. F. de Protectie a Victimelor Strazii (FPVS), în contradictoriu cu pârâtul P. G. V., a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 4566, 51 lei, compusă din suma de 4.000 lei, reprezentând despăgubiri achitate de reclamantă pentru prejudiciile rezultate în urma accidentului de circulație, 266,51 lei reprezentând contravaloarea prestației (constatare avarii) societătii E-Claims Management SRL in dosarul F.P.V.S 130/2014 și suma de 300 lei, reprezentând contravaloarea prestației societății AML Tehnic Expert SRL în dosarul F.P.V.S. 448/14, la care se va adăuga dobânda penalizatoare începând de la data pronunțării hotărârii și până la stingerea debitului. Totodată, a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că în data de 18.12.2014 s-a produs un accident de circulație în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ condus de pârâtul P. G. V. și autoturismul cu nr. de înmatriculare_ aflat în proprietatea persoanei prejudiciate, Vasii S..
Din actele întocmite de autoritățile competente a rezultat că vinovat pentru producerea accidentului se face P. G. V..
Reclamanta a mai arătat că întrucât persoana vinovată de producerea accidentului nu beneficia de o poliță de asigurare RCA valabilă, persoana prejudiciată a solicitat despăgubirea, în baza art. 7 alin. 1 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul președintelui Comisiei de supraveghere a asigurărilor nr. 1/2008, de la F. de protecție a victimelor străzii. În baza prevederilor acestor norme, F. a dat curs cererii de despăgubire, pe care a soluționat-o în cadrul dosarului de daună F.P.V.S. 130/14 și în data de 13.06.2014 a achitat suma de 5.410,67 lei cu titlu de despăgubiri.
Stabilirea cuantumului prejudiciului s-a realizat prin întocmirea de către societatea AML Tehnic Expert SRL a unui raport de verificare tehnică.
În drept, au fost invocate art. 192 Cod procedură civilă, Ordinul președintelui Comisiei de supraveghere a asigurărilor nr. 1/2008, art. 25 ind. 1 din Legea nr. 32/2000, art. 1349, 1357, 1359, 1381 și 1385 Cod civil.
În dovedirea susținerilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, atașând cererii de chemare în judecată, conform art. 150 Cod procedură civilă, dovada calității de reprezentant, cererea de despăgubire formulată de persoana prejudiciată, raportul de verificare constatare și avizare tehnică de daună, ordinul de plată privind plata despăgubirilor, actul emis de organele competente din care rezultă circumstanțele producerii accidentului, facturile fiscale și ordinele de plată aferente, privind serviciul de constatare a daunei, respectiv de redactare a raportului de verificare tehnică de daună, notificările transmise pe parcursul instrumentării și lichidării dosarului de daună.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtului i s-a comunicat în mod legal formularul de cerere, înscrisurile anexate acestuia și formularul de răspuns, însă acesta nu au formulat întâmpinare.
La data de 13.11.2015, reclamanta a depus la dosarul cauzei o adresa prin care a arătat că pârâtul a achitat suma in cuantum de 3500 lei, la data de 11.11.201 iar în ce privește restul rămas de rambursat, s-a mentionat că pârâtul îl va achita in 1-2 luni.
Prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la data de 08.12.2015 o adresă prin care a arătat că pârâtul a achitat integral pretentiile solicitate iar la data de 15.12.2015, a depus o cerere prin care a solicitat instantei să respingă cererea ca ramasă fără obiect.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri, la solicitarea reclamantei.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.194 lit.c C., cererea de chemare in judecata va cuprinde si obiectul acesteia, conditia subzistand pe tot parcursul judecatii, nu doar la introducerea actiunii.
In speta insa, instanta constata ca pe parcursul procesului debitul a fost achitat integral de catre parat, dupa cum a arata reclamanta in precizarile depuse la dosar.
Asa fiind, instanta va respinge actiunea avand ca obiect obligarea paratului la achitarea debitului ca ramas fara obiect, suma fiind achitata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge actiunea ca ramasa formulată de reclamanta A. F. DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII (FPVS), cu sediul în București, .. 40-40bis, sector 2, cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâtul P. G. V., cu domiciliul in sector 5, București, ., CNP_, fara obiect.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Data in Camera de Consiliu si pronunțată în ședința publica azi, 16.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Validare poprire. Sentința nr. 9089/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 6358/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
