Obligaţie de a face. Sentința nr. 2217/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2217/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2217/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI-SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentinta civilă nr. 2217
Ședința publică de la 19 martie 2015
Instanta contituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: R. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL și pe pârâtul I. V., având ca obiect obligație de a face
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța, verificându-și din oficiu competența în temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 N.C.proc.civ., constată că este competentă material și teritorial să soluționeze prezenta cauză iar in temeiul art. 238 N.C.proc.civ. estimeaza un termen de 1 luna pentru durata cercetarii procesului.
În temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., instanta încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei solicitată de către părți, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei.
Avand in vedere cererea de judecare in lipsa formulata de catre reclamanta si constatand cauza in stare de judecata, ramane in pronuntare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.12.2014, sub nr._, reclamanta . SRL a chemat în judecată pe pârâtul I. V., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea acestuia la permiterea accesului in incinta proprietatii sale, in vederea ridicarii mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale tip BK-G46 seria_
În motivarea acțiunii se arată că la data de 27.12.2013, reclamanta in calitate de operator licentiat al sistemului de distributie a gazelor naturale a fost notificat de catre furnizorul GDF SUEZ Romania SA cu privire la rezilierea contractului de furnizare a gazului afernt locului de consum situat in București, .. 32, sector 5 avand in vedere faptul ca pârâtul nu a respectat obligatiile contractuale, de plata a consumului de gaze naturale. Ca urnare a rezilierii contractului, pentru prevenirea interventiilor de catre persoane neautorizate asupra instalatiilor de reglare-măsurare (consum fraudulos) si pentru asigurarea sigurantei alimentarii cu gaze naturale, operatorul sistemului procedeaza la ridicarea mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, aparat ce face parte din sistemul de distributie si constituie proprietatea sa.
Reclamanta arata ca atat la data de 17.01.2014 cat si la data de 20.08.2014, doua ehipe din cadrul reclamantei s-a deplasat la adresa pârâtului, in vederea recuperarii mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale, insa nu a reusit acest lucru intrucat accesul nu a fost permis iar mijlocul e masurare se afla in interiorul proprietatii pârâtului.
Mai mentioneaza reclamanta ca desi a fost reziliat contractul de furnizare gaze naturale, sistarea gazelor nu a putu fi realizata intrucat din punct de vedere tehnic nu exista posibilitatea furnizarii gazelor naturale, avand in vedere ca la acel imobil exista un bransament comun ce face posibilă alimentarea cu gaze naturale a 2 consumatori, unul dintre acestia fiind pârâtul. Datorita bransamentului comun nu existenta doar posibilitatea debransarii apartamentului pârâtului intrucat ar fi fost afectat si celalalt consumator.
Se impune ridicarea mijlocului de masurare pentru a nu cauza prejudicii economice, pârâtul consumand gaze naturale in afara contractului si pentru a evita interventii neautorizate asupra mijlocului de masurare a consumului de gaze naturale care ar afecta siguranta in exploatare.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1165, art. 1349 si urm. N.C.civ, art. 148-151, art. 411 alin. 1 pct. 2 si art. 223 alin. 3 N.C.p.c.
În susținerea cererii au fost depuse inscrisuri.
Pârâtul, desi legal citat, nu s-a prezentat si nici nu a formulat intampinare.
S-a încuviințat și administrat proba cu inscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Urmare a rezilierii contractului incheiat intre GDF Suez Energy Romania SA si parat, reclamanta a intentionat sa ridice de la locul de consum contorul de masurare a consumului de gaze naturale, aparatul constituind proprietatea acesteia.
Cu toate acestea, angajatii reclamantei nu au avut acces in imobil, mentionand ca abonatul este decedat. Verificand baza de date DEPABD, instanta constata ca paratul nu figureaza decedat, avand acelasi domiciliu precum cel indicat in actiunea reclamantului.
Avand in vedere faptul ca nu este permis accesul reclamantei pe proprietatea paratului in vederea recuperarii contorului proprietatea acesteia, instanta va admite actiunea, urmand a obliga paratul sa permita accesul reclamantei in imobilul situat in Bucuresti, sector 5, ..32, in vederea ridicarii mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale, tip BK-G4T, seria_.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta . SRL, cu sediul sector 4, București, .-6,Corp B in contradictoriu cu pârâtul I. V., cu domiciliul in sector 5, București, .. 32.
Obliga paratul sa permita accesul reclamantei in imobilul situat in Bucuresti, sector 5, ..32, in vederea ridicarii mijloacelor de masurare a consumului de gaze naturale, tip BK-G4T, seria_.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica azi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2198/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2241/2015. Judecătoria... → |
|---|
