Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3787/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3787/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 3787/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI-SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentinta civilă nr. 3787
Ședința din Camera de Consiliu de la 20.05.2015
Instanta constituită din:
PREȘEDINTE: R. C.
GREFIER: C. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de valoare redusă formulată în condițiile art.1025 și urm. C. privind pe reclamanta . si pe pârâtul B. B..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanta, fata de faptul ca actiunea, impreuna cu formularul de raspuns, a fost legal comunicata la data de 15.04.2015, apreciaza ca s-a implinit termenul de 30 de zile prev.de art.1029 alin.4 C..
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 alin. 1 N.C.proc.civ. raportat la art. 255 N.C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei solicitată de către părți, apreciind că aceasta este admisibilă, legală și poate duce la soluționarea cauzei după care, rămâne in pronuntare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2015, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul B. B., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 945,52 lei – contravaloare facturi neachitate si la plata cheltuielilor de judecată in cuantum de 200 lei.
În motivarea acțiunii se arată că între cele două părti a fost incheiat in data de 07.08.2012 contractul de furnizare servicii nr._ in baza caruia s-a convenit furnizarea de catre reclamanta a servicilor de televiziune prin cablu, cu obligatia colaterala de plata a abonamentelor lunare si a tarifelor aferente. Furnizarea serviciilor urma a fi facuta in schimbul plătii de catre debitor a tarifelor cu respectarea termenelor scadente stabilite.
Desi reclamanta si-a respectat obligatia de a presta serviciile prevazute de contract in sarcina sa si a emis facturi fiscale restante la plata, debitorul nu a inteles sa-si respecte obligatia corelativă de plata cu respectarea termenelor scadente.
Creanta solicitata de catre reclamanta este certa, lichida si exigibilă.
În drept cererea de chemare în judecată a fost intemeiata pe dispozitiile art. 1025-art. 1032 titlul X N.C.p.c privind cererile cu valoare redusa si contractele mentionate.
În susținerea cererii au fost depuse înscrisuri în copie, la filele 7-62 din dosar.
Debitorul nu a depus formular de raspuns.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Intre reclamanta si parat s-a incheiat contractul pentru furnizarea serviciilor nr._/07.08.2012, convenindu-se furnizarea de catre reclamanta paratului a serviciilor de televiziune prin cablu, aceasta din urma platind contravaloarea lunara a facturilor, contractul avand putere de lege intre parti, conform art.1270 din Noul C.civ., aplicabil in speta fata de data incheierii contractului.
In baza relatiilor dintre parti, conform aspectelor contractuale, au fost emise facturile depuse la dosar, cuprinzand contravaloarea serviciilor prestate paratului si i-a fost predat un telefon mobil Samsung Galaxy SII, la pret promotional, conform actelor depuse la dosar (insusite sub aspectul tuturor clauzelor de catre parti), serviciile si telefonul nefiind achitate pana in prezent.
Având în vedere contractul sus-mentionat, insusit sub aspectul tuturor clauzelor de catre parti, facturile emise de reclamanta, instanța apreciază ca paratul datoreaza reclamantei suma de 945,52 lei – contravaloare facturi neachitate emise in executarea contractului, la care se adauga 1550 lei – contravaloarea diferentei pretului telefonului.
De asemenea, fata de nerespectarea conditiilor contractuale stabilite intre parti si neachitarea debitului, instanta va dispune obligarea paratului la plata sumelor de 897,6 lei - clauze penale abonament si 22 lei – clauze penale echipamente (cartela S.), astfel cum partile au convenit in actul aditional raportat la contractul intial.
F. de considerentele expuse anterior, instanta urmeaza a admite actiunea si a obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 945,52 lei-contravaloare facturi, neachitate.
In ceea ce priveste cheltuielile de judecata, instanta va face aplicarea dispozitiilor art.453 alin.1 rap.la art.451 alin.1 – C.proc.civ., retinand culpa procesuala a paratului, si il va obliga pe acesta la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru.
Hotararea este executorie, in conditiile art.1030 alin.3 C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulata de reclamanta ., CUI_, cu sediul in București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5 in contradictoriu cu pârâtul B. B. CNP:_, cu domiciliul in sector 5, București, ..
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumelor de: 945,52 lei – contravaloare facturi neachitate, 897,6 lei – contravaloare clauze penale abonament, 1550 lei – contravaloare diferenta pret telefon, 22 lei – contravaloare clauza penala echipamente.
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecatoria sectorului 5 Bucuresti.
Data in Camera de Consiliu si pronunțată în ședința publica azi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3736/2015. Judecătoria... | Accesiune. Sentința nr. 3840/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
