Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3217/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3217/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 29-04-2015 în dosarul nr. 3217/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3217
Ședința din Camera de consiliu din data de 29.04.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. A. T.
GREFIER – C. S.-M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta C.N. „R.” – F. Uzina Mecanică București și pe pârâta . SRL, având ca obiect pretenții cu valoare redusă (art. 1025 și urm. C.proc.civ.).
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de consiliu din data de 22.04.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 29.04.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2014, sub nr._, reclamanta C.N. „R.” – F. Uzina Mecanică București a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5081,45 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă dobânda legală de la data de 26.06.2011 și până la data achitării debitului, iar pentru suma de 13.859,93 lei, de la data de 26.06.2011 și până la data de 19.08.2013. De asemenea, s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea acțiunii s-a arătat faptul că în fapt, pârâta . SRL, în baza contractului C1-262/20.05.2011, nu și-a îndeplinit integral obligația de plată ce reiese din factura nr. 0410/06.06.2011, scadentă la data de 25.06.2011, în valoare de 18.941,38 lei, efectuând numai o plată parțială în valoare de 13.859,93 lei, cu OP/19.08.2013. Diferența de 5081,45 lei (creanță certă, lichidă și exigibilă) nefiind achitată, pârâta încălcându-și prin aceasta obligațiile contractuale.
Pentru aceste motive, s-a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 5081,45 lei, precum și a dobânzii legale de la data de 26.06.2011 și până la data achitării debitului, iar pentru suma de 13.859,93 lei, calculată pentru perioada 26.06._13, sumă achitată fără acordarea dobânzii legale aferente debitului conform prevederilor în vigoare.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 alin. 1 și art. 1028 alin. 2 N.C.proc.civ.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: Contract încheiat în data de 20.05.2011 și înregistrat sub nr. C1-262/02.06.2011, cu anexa nr. 1, factura .-UMB-11 nr. 0410/06.06.2011 și extras de cont – fila nr. 12.
Pârâta nu a răspuns pretențiilor solicitate de către reclamantă prin completarea formularului de răspuns sau prin alt mijloc adecvat.
S-a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 22.04.2015, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune în privința creanței de 5081,45 lei și a accesoriilor acesteia și analizând cu prioritate excepția invocată, în temeiul art. 248 alin.1 N.C.proc.civ., constată următoarele:
La data de 20.05.2011, între părți s-a încheiat contractul prin care reclamanta s-a obligat să presteze în beneficiul pârâtei serviciile cuprinse în anexa nr. 1. Potrivit art. 3 al contractului, corespunzător serviciilor de care a beneficiat, pârâta s-a angajat să plătească prețul cuprins în anexa nr.1.
În baza contractului de mai sus, reclamanta a emis factura fiscală .-UMB-11/06.06.2011 pentru prețul de_,38 de lei, scadentă la data de 25.06.2011.
Pârâta a achitat suma de 13.859,93 de lei la data de 19.08.2013, astfel după cum rezultă din dovada depusă de reclamantă la fila nr.44 de la dosarul cauzei.
Preliminar, instanța reține că potrivit art. 6 alin 4 din Codul civil de la 2009,, prescripțiile începute și neîmplinite la data intrării în vigoare a legii noi (1.10.2011) sunt supuse dispozițiilor legale care le-au instituit.
În cauză, instanța constată că, în privința sumei de 5081,45 de lei (neachitată de reclamantă), termenul de prescripție a început să curgă de la data la care s-a născut dreptul material la acțiune, și anume 25.06.2011. Prin urmare, prescripției îi sunt aplicabile prevederile Decretului nr. 167/1958 (în vigoare la data de 25.06.2011).
Potrivit art. 3 alin 1 din Decretul nr. 167/1958, termenul prescripției este de 3 ani. Instanța mai reține că, prin împlinirea termenului, atât dreptul principal cât și drepturile accesorii acestuia se sting prin prescripție, împrejurare ce reiese din prevederile art. 1 alin 1 și 2 din Decretul nr. 167/1958.
Prin urmare, instanța constată că în privința creanței de 5081,45 de lei și a accesoriilor acesteia (dobânda legală penalizatoare), termenul de prescripție s-a împlinit la data de 25.06.2014, deci anterior înregistrării acțiunii de față (19.12.2014).
Instanța constată că plata parțială efectuată de către pârâtă la data de 19.08.2013 nu a întrerupt curgerea termenului de prescripție, pentru următoarele considerente: potrivit art. 16 alin 1 litera a din Decretul nr. 167/1958, prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului a cărui acțiune se prescrie, făcută de cel în folosul căruia curge prescripția; prin urmare plata parțială a debitului poate reprezenta o cauză de întrerupere a termenului de prescripție doar în măsura în care aceasta este făcută fără rezerve în privința restului rămas neachitat; în speță, cercetând corespondența electronică dintre părți (depusă de reclamantă la dosarul cauzei-filele 44-45), instanța reține că pârâta a combătut dreptul de creanță dedus judecății, refuzând expres plata acestuia; în acest sens, la data de 07.11.2011 (fila 45), pârâta a precizat că nu este de acord să achite contravaloarea serviciilor enumerate la punctul 2 al facturii și 50% din contravaloarea celor consemnate la punctul 1, pentru considerentele enunțate în cuprinsul mesajului transmis reclamantei; plecând de la această manifestare de voință a pârâtei exprimată în mod neechivoc, instanța apreciază că prin plata efectuată nu a operat și o recunoaștere a sumei restante.
Față de aceste considerente, instanța va admite excepția prescripției dreptului material la acțiune în privința creanței de 5081,45 de lei și a accesoriilor acesteia.
Revenind la restul fondului cauzei, analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 43 din Codul comercial, ,,datoriile comerciale lichide si plătibile în bani produc dobânda de drept din ziua când devin exigibile,,.
Astfel, pentru debitul de 13.859,93 de lei, recunoscut de pârâtă prin plata efectuată la data de 19.08.2013, aceasta datorează contravaloarea dobânzii legale penalizatoare (corespunzătoare raporturilor juridice dintre profesioniști) începând cu data de 26.06.2011 și până la data stingerii acestuia (19.08.2013).
Față de toate cele de mai sus, instanța va admite cererea de chemare în judecată, în parte, în sensul că va obliga pârâta să plătească reclamantei contravaloarea dobânzii legale penalizatoare calculate asupra sumei de_,93 de lei începând cu data de 26.06.2011 și până la data de 19.08.2013. Va respinge cererea, în rest, ca prescrisă.
În temeiul art. 451-453 Cod de procedură civilă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de contravaloarea timbrajului achitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune în privința creanței de 5081,45 de lei și a accesoriilor acesteia.
Admite cererea, formulată de reclamanta C.N. „R.” – F. Uzina Mecanică București, J_, CUI R., cu sediul în București, . nr. 7-9, sector 3, în contradictoriu cu pârâta . SRL, J_, CUI R., cu sediul în București, .. 8, sector 5, în parte.
Obligă pârâta să plătească reclamantei contravaloarea dobânzii legale penalizatoare calculate asupra sumei de_,93 de lei începând cu data de 26.06.2011 și până la data de 19.08.2013.
Respinge cererea, în rest, ca prescrisă.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3214/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3272/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
