Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 2227/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2227/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 19-03-2015 în dosarul nr. 2227/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II- A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2227/2015
Ședința publică de la 19 Martie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestatorul L. A. L. și pe intimata C. SA, având ca obiect anulare contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul, prin apărător ales, cu împuternicire avocațială in dosar, lipsind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Apărătorul contestatorului depune in ședință publică taxă judiciară de timbru in cuantum de 40 lei pe care instanța o anulează.
La interpelarea instanței, apărătorul contestatorului arată că Judecătoria Sectorului 5 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, având in vedere că instanța care a încuviințat cererea de executare silită, este Judecătoria Sectorului 3 București.
Apărătorul contestatorului arată că lasă la aprecierea instanței modul de soluționare a acestei excepții.
Instanța rămâne in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul aceste instanțe la data de 07.10.2014, sub nr._, contestatorul L. A. L. a solicitat in contradictoriu cu intimata C. SA, anularea tuturor actelor de executare silită efectuate in dosarul nr. 5979/2014 aflat pe rolul B. C. V. și M. A. D., suspendarea executării silite, până la soluționarea contestației, precum și suspendarea provizorie a executării silite in baza art. 718 alin. 7 Ncpc.
In motivarea acțiunii, contestatorul a arătat, in esență, că la data de 29.09.2014 a primit o somație mobiliară prin care i s-a pus in vedere să achite tariful de despăgubire in cuantum de 28 euro in baza titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._/16.08.2011 încheiat de intimată.
A mai arătat contestatorul că la data aplicării sancțiunii contravenționale numai era proprietarul autovehiculului indicat in actul constatator, arătând, totodată, că procesul verbal nu întrunește cerințele de formă și de fond prevăzute de dispozițiile legale in materie.
În drept, au fost invocate art.711 Ncpc și ale OG nr. 2/2001.
La data de 04.12.2014, prin serviciul registratură, intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată, executarea silită fiind demarată și derulată in condițiile legii, ulterior comunicării titlului executoriu și a încuviințării executării silite de către instanța competentă.
S-a mai precizat că era obligația contestatorului să asigure opozabilitatea față de terți a actului de înstrăinare a autovehiculului.
De asemenea a solicitat respingerea cererii de suspendare provizorie și a cerere de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 718 Ncpc.
In drept, au fost invocate art. 205 Ncpc și OG nr. 15/2002.
Au fost depuse la dosar, in fotocopii, actele de executare efectuate in dosarul nr. 5979/2014 aflat pe rolul B. C. V. și M. A. D. – filele 47-59.
Instanța, la prezentul termen de judecată, a rămas in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale invocate din oficiu.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile existente în dosarul de executare nr. 5979/2014 al B. C. V. și M. A. D. instanța reține că executarea silită contestată a început ca urmare a cererii înregistrate de creditoarea C. S.A. la data de 03.07.2014 la B. C. V. și M. A. D., prin care s-a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contravenție . nr._/16.08.2011(f. 56).
Prin încheierea din data de 03.07.2014 executorul judecătoresc a admis cererea creditoarei și a dispus înregistrarea cererii de executare iar prin încheierea din data de 01.09.2014 dată în dosarul nr._/301/2014 de către Judecătoria Sectorului 3 București a fost admisă cererea de încuviințare a executării silite (f.53).
Potrivit art. 713 alin. 1 din codul de procedură civilă contestația la executare se introduce la instanța de executare, iar conform art. 650 alin. 1 C.pr.civ., în forma în vigoare la data înregistrării cererii de executare silită, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Deși prevederile art. 650 alin.1 C.pr.cv. au fost declarate neconstituționale prin decizia Curții Constituționale nr. 348/17.06.2014 publicată în Monitorul Oficial nr. 529/16.07.2014, executării silite începute la data de 03.07.2014 îi sunt aplicabile dispozițiile art. 650 alin.1 C.pr.cv. în forma anterior menționată, decizia Curții Constituționale producând efecte doar pentru viitor, de la data publicării în Monitorul Oficial, în temeiul art. 147 alin. 4 din Constituția României.
Prin urmare, având în vedere și prevederile art. 24 alin. 1 din C.pr.cv potrivit cărora dispozițiile legii noi se aplică numai executărilor silite începute după ., se reține că în cazul executării silite începute la data de 03.07.2014, competența instanței de executare este determinată de locul situării sediului executorului judecătoresc.
Constatând că sediul B. C. V. și M. A. D. este în sectorul 3 B.;ti, se reține că Judecătoria sectorului 3 București este competentă să soluționeze prezenta contestație la executare, motiv pentru care, în temeiul art. 132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul L. A. L., CNP_, cu domiciliul in București, sector 5, . și pe intimata S.C. C.N.A.D.N.R. S.A, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J40/552/15.01.2004, CUI_, cu sediul in București, sector 6, .. 401A, op 76, cp 87, în favoarea JUDECĂTORIEI SECTORULUI 3 BUCUREȘTI.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.I. 06 Aprilie 2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 5 București
Secția a II –a Civilă
Splaiul Independenței, nr. 5, Sector 4 București
(Palatul de Justiție)
Fax_
Dosar nr._
Data emiterii: 07.04.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Prin Sentința civilă nr. 2227 pronunțată la data de 19.03.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe contestatorul L. A. L., cu domiciliul in București, sector 5, . și pe intimata S.C. C.N.A.D.N.R. S.A, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri București înregistrată in Registrul Comerțului sub nr. J40/552/15.01.2004, CUI_, cu sediul in București, sector 6, .. 401A, op 76, cp 87, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și . volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. S. M. - D. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3298/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Pretenţii. Sentința nr. 2231/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
