Cerere reexaminare ajutor public judiciar. Sentința nr. 6248/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6248/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 6248/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6248
Ședința publică din data de 14.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A.-R. P.
GREFIER: F. Ț.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect revizuire, formulată de către revizuentul N. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns revizuentul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată atașat la prezentul dosar a dosarului nr._ /a3.
Instanța acordă cuvântul pe condițiile de admisibilitate a revizuirii, inclusiv prin raportare la obiectul și motivele acestei căi de atac, față de dispozițiile art.509 alin.1 pct.10 și art.513 alin.3 C.pr.civ.
Având cuvântul, revizuentul solicită admiterea cererii sale, față de înscrisurile depuse în susținerea acesteia.
Instanța, fiind lămurită, rămâne în pronunțare pe condițiile de admisibilitate a revizuirii, inclusiv prin raportare la obiectulși motivele acestei căi de atac, față de dispozițiile art.509 alin.1 pct.10 și art.513 alin.3 C.pr.civ.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București, sub nr._, la data de 03.06.2015, revizuentul N. I. a formulat cerere de revizuire a încheierii de reexaminare ajutor public judiciar din data de 12.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțate în dosarul nr._ /a3.
În motivarea în fapt a cererii, revizuentul a arătat că cererea sa de acordare a ajutorului public judiciar a fost formulată în termenul prevăzut de lege.
Totodată, a mai precizat faptul că singurul lui venit este de sub 300 lei, precum și faptul că este o persoană cu dizabilități, având dreptul, conform legii, de a beneficia de toate facilitățile locale și judiciare..
În drept, revizuentul a invocat dispozițiile Legii nr.448/2006.
În susținerea cererii sale, revizuentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat.
În data de 23.07.2015, revizuentul a depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
La termenul din data de 14.09.2015, instanța a rămas în pronunțare pe condițiile de admisibilitate a revizuirii, inclusiv prin raportare la obiectulși motivele acestei căi de atac, față de dispozițiile art.509 alin.1 pct.10 și art.513 alin.3 C.pr.civ.
Analizând ansamblul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, prin condițiilor de admisibilitate a revizuirii, inclusiv prin raportare la obiectul și motivele acestei căi de atac, instanța reține căpotrivit prevederilor art.509 alin.1 pct.10 C.pr.civ., “revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă, iar potrivit art.509 alin.2 C.pr.civ., “pentru motivele de revizuire prevăzute la alin. (1) pct.3, dar numai în ipoteza judecătorului, pct.4, pct.7-10 sunt supuse revizuirii și hotărârile care nu evocă fondul.”
Înainte de a se analiza cazurile de revizuire prevăzute de art.509 C.pr.civ., trebuie verificat aspectul privind obiectulacestei căi de atac extraordinare, de retractare, comune și nesuspensive de executare.
Toate acestea, având în vedere că prezenta cerere, de revizuire, este formulată în contra unei încheieri având ca obiect reexaminare ajutor public judiciar, care a fost respinsă.
Astfel, din dispozițiile art.509 C.pr.civ., care reglementează revizuirea, rezultă că obiectul acesteia poate consta și din hotărâri judecătorești care nu evocă fondul, adică prin care nu se soluționează fondul cererii de chemare în judecată, și anume, caracterul fondat sau nefondat al cererii, soluția având la bază o excepție care a făcut de prisos analiza fondului.
Or, instanța reține că prezenta cerere de revizuire a fost formulată împotriva unei încheieri prin care s-a respins o cerere de reexaminare a ajutorului public judiciar, încheiere definitivă, nesusceptibilă de vreo cale de atac, ordinară sau extraordinară, care nu se încadrează, astfel, în obiectul revizuirii.
Totodată, instanța reține că motivul invocat de către revizuent, prin notele scrise de la fila 32, și anume, cel prevăzut de dispozițiile art.509 alin.1 pct.10 C.pr.civ., nu este incident în situația din prezenta cauză, în condițiile în care era necesar ca în cauza în care s-a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită să fi fost constatată de către Curtea Europeană o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale, iar această încălcare să își aibă cauza în hotărârea judecătorească supusă revizuirii. Or, instanța constată că în cauza în care s-a pronunțat încheierea de respingere a cererii de reexaminare ajutor public judiciar nu a fost constatată de către Curtea Europeană vreo încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale.
În sfârșit, instanța constată că motivele invocate de către revizuent nu se circumscriu niciunui alt caz de revizuire, expres și limitativ prevăzut de dispozițiile art.509 alin.1 pct.1-11 C.pr.civ.
Pentru aceste motive, în condițiile în care hotărârea judecătorească atacată, respectiv motivele invocate de către revizuent nu se circumscriu celor prevăzute de dispozițiile art.509 C.pr.civ., instanța va respinge ca inadmisibilă revizuirea, formulată de revizuentul N. I., împotriva încheierii de reexaminare ajutor public judiciar din data de 12.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțate în dosarul nr._ /a3.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca inadmisibilă revizuirea, formulată de revizuentul N. I., cu domiciliul în București, ., ., ., București, împotriva încheierii de reexaminare ajutor public judiciar din data de 12.05.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București, pronunțate în dosarul nr._ /a3.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A.-R. P. F. Ț.
Jud., red. și tehn. A.R.P. – 3 ex./22.09.2015
Se va efectua 1 .>Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de Wolters Kluwer Romania pentru Fundatia RoLII.
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei: www.rolii.ro
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 6293/2015. Judecătoria... → |
|---|
