Contestaţie la executare. Încheierea nr. 05/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 05/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 3886/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința de la data de 05.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii . SRL, P. N. și pe intimata ., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns contestatorul P. N., prin avocat, împuternicire avocațială la dosar, intimata, prin consilier juridic, delegație la dosar, lipsind contestatoarea . SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Părțile, având pe rând cuvântul, arată că nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză contabilă și nu au alte probe de administrat.
Instanța ia act că părțile nu formulează obiecțiuni la raportul de expertiză contabilă și, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Contestatorul P. N., prin avocat, solicită admiterea contestației, anularea actelor de executare, cu cheltuieli de judecată.
Intimata, prin consilier juridic, solicită respingerea contestației, arătând că s-a recunoscut debitul de către contestatorul P. N. prin răspunsul la interogatoriu, penalitățile au fost corect calculate și nu trebuiesc facturate anterior, diferența de debit nu s-a dovedit, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 13.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.05.2015.
P. GREFIER
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 13.05.2015
INSTANTA,
In aceeași compunere și pentru aceleași motive,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 21.05.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015.
P. GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentință civilă nr.3886/2015
Ședința publică de la data de 21.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe contestatorii . SRL, P. N. și pe intimata ., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 05.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea pentru data de 13.05.2015 și apoi pentru azi, 21.05.2015, când a hotărât urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.11.2013, sub nr._, contestatorii . SRL și P. N. au formulat, în contradictoriu cu intimata ., contestatie la executare, solicitând anularea executării silite începute de către ., precum și suspendarea executării până la judecarea contestației la executare.
În motivare, se arată de către contestatori că biletul la ordin nr.MIRO3AA seria_ în baza căruia s-a început executarea silită a fost emis „în alb”, la momentul începerii lucrărilor cu societatea creditoare, ca o garanție pentru buna desfășurare a contractului și nu a fost avalizat de către P. N.. Menționează contestatorii că, în momentul în care au depășit termenul de plată, . a completat biletul la ordin lăsat garanție și l-a introdus la plată, însă suma solicitată este mult mai mare decât suma datorată.
În drept, au fost invocate disp.art.62 din Legea 58/1934, art.711 și următoarele C.p.c, art.718 și urm.C..
În susținerea contestației au fost depuse la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: biletul la ordin nr.MIRO3AA seria_, contract pentru emitere card visa din 28.10.2010, facturi fiscale,
Prin întâmpinarea formulată, intimata a solicitat respingerea contestației la executare ca netemeinică și menținerea actelor efectuate în dosarul de executare nr.989/2013 al B. T. A. M. și T. N. V., debitul datorat de către debitoare fiind cert, lichid și exigibil.
În drept, au fost invocate disp.art.205 C.., art.662 și urm.C..
Au fost anexate, în copie, contract de vânzare-cumpărare nr.3156/17.06.2011, notificare și dovada de comunicare, modalitate calcul penalități.
Intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf.art.583 coroborat cu art.223 al.3 C..
La solicitarea instanței, au fost atasate la dosar actele de executare intocmite in dosarul de executare nr.989/2013 al B. T. A. M. și T. N. V..
Sub aspectul probatoriului, au fost încuviințate pentru părți probele cu înscrisuri și interogatoriul reciproc, iar pentru contestatori și proba cu expertiză contabilă.
În cadrul probei cu înscrisuri, intimata a mai depus la dosar, în copie, proces-verbal încheiat la 17.06.2011, mod de calcul penalități, istoric plăți debit, facturi fiscale.
La termenul de judecată din data de 03.03.2015 intimata a depus la dosar răspunsul la interogatoriu și a fost administrat interogatoriul contestatorului P. N.. La data de 03.04.2015 a fost depus raportul de expertiză contabilă întocmit de expert A. S..
Analizând actele dosarului și materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În dosarul nr. 989/2013 al B. T. A. Miaria și T. N. V. s-a început executarea silită a titlului executoriu bilet la ordin . nr._ în cuantum de_,69 lei emis la data de 06.06.2013 scadent la 03.10.2013 emis de contestatoarea . SRL în favoarea creditorului ., avalizat de debitorul P. N..
Instanța mai reține din facturile fiscale emise de intimată și din raportul de expertiză contabilă întocmit de expert A. S., ca și din răspunsul la interogatoriu al contestatorului P. N., că obligațiile de plată ale contestatoarei . SRL către . sunt în cuantum de_,11 lei, astfel că în temeiul art. 711 și urm. c.pr.civ., va admite contestația la executare și în consecință va dispune anularea parțială a titlului executoriu, bilet la ordin nr.MIRO3AA, seria_, emis la data de 06.06.2013 de către contestatoarea . SRL și avalizat de contestatorul P. N., scadent la 03.10.2013, pentru diferența de 35.886,11 lei, va dispune anularea actelor de executare comunicate contestatorului de către B. T. N. V. și T. A. M., în dosarul de executare nr.989/2013.
În temeiul art. 453 c.pr.civ., va obliga intimata la plata către contestatori a sumei de 1.702,10 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, în parte, contestatia formulată de către contestatorii . SRL, cu sediul în București, Calea Rahovei, nr.319, ., ., înmatriculată sub nr.J40/_/1991, CUI_, și P. N., CNP_. cu domiciliul în București, ., sector 4, ambii citați și la cab.av.Z. M. Reginald, cu sediul în București, ., ., ., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în G., ., județ G., înmatriculată sub nr.J_, CUI_.
Dispune anularea parțială a titlului executoriu, bilet la ordin nr.MIRO3AA, seria_, emis la data de 06.06.2013 de către contestatoarea . SRL și avalizat de contestatorul P. N., scadent la 03.10.2013, pentru diferența de 35.886,11 lei.
Dispune anularea actelor de executare comunicate contestatorului de către B. T. N. V. și T. A. M., în dosarul de executare nr.989/2013.
Obligă intimata la plata către contestatori a sumei de 1.702,10 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, azi 21.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.jud.C.L./7 ex
Th.red./E.G. 23 Iunie 2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 3869/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3862/2015. Judecătoria... → |
|---|
