Pensie întreţinere. Sentința nr. 8007/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8007/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-11-2015 în dosarul nr. 8007/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8007
Ședința publică de la 05.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. S.
GREFIER: V. L. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul R. R. C. și pe pârâta R. I. D., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică pe lista de amânări fără discuții au răspuns reclamantul, prin apărător ales, cu împuternicire avocațială la dosar, și pârâta, prin apărător ales, cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Pârâta, prin apărător, învederează instanței că nu s-a comunicat citația, având atașat răspunsul la întâmpinare la domiciliul procesual ales, astfel încât nu a avut posibilitatea să ia cunoștință de acesta.
Instanța constată faptul că lipsa de procedură cu pârâtul s-a acoperit prin prezența apărătorului său ales. Totodată, aduce la cunoștința apărătorului pârâtului că avea posibilitatea să ia cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosar, nefiind obligatorie comunicarea acestuia.
Instanța constată că numele corect al pârâtei este R. I. D., iar nu R. I. D., sens în care dispune rectificarea citativului.
Instanța pune în discuția părților excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Pârâta, prin apărător, învederează instanței că în temeiul art. 107 C., apreciază că este competentă să soluționeze cauza Judecătoria Cornetu, domiciliul pârâtei, respectiv a tutorelui minorei fiind în Popești Leordeni, .. 19A, jud. Ilfov.
Reclamantul, prin apărător, lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Totodată, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, invocată de pârâtă prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 5 București sub nr._ din data de 29.05.2015, reclamantul R. R. C., a solicitat în contradictoriu cu R. I. D., în calitate de reprezentant legal al minorei R. D. T. și A. Tutelară Sector 5, ca prin hotărârea ce o va pronunța, instanța să dispună reducerea pensiei de întreținere de la cuantumul de 300 de euro lunar, la un cuantum de 228,33 lei/lună.
În motivare, a arătat că la data de 09.08.2003 s-a încheiat căsătoria dintre reclamant și numita R. I. D., așa cum reiese din certificatul de căsătorie nr.1535/09.08.2003, din această relație rezultând minora R. D. T., născută la data de 04.10.2004.
Prin sentința nr.7430/08.11.2007, Judecătoria Sectorului 5 București a dispus desfacerea căsătoriei soților din culpa comună, minora R. D. Theordora fiind încredințată spre creștere și educare mamei. Totodată, instanța l-a obligat pe reclamantul din prezenta cauză la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 300 euro lunar, consfințind înțelegerea părților.
Reclamantul a mai învederat instanței că la data de 12.12.2011 s-a născut cel de-al doilea copil al său, respectiv minora R. Maya S., acest fapt generând în sarcina acestuia obligația de a întreține doi copii minori. S-a precizat faptul că odată cu nașterea celui de-al doilea copil, cota din veniturile acestuia ce poate fi alocată minorei R. D. T. s-a schimbat semnificativ, după cum prevăd dispozițiile art.529 alin.2 C.civ.
În dovedire, potrivit art.194 lit. e C.pr.civ., reclamantul a atașat cererii de chemare în judecată următoarele documente, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: certificatul de naștere al minorei R. Maya S.(fila nr.8), sentința civilă nr.7430/08.11.2007 a Judecătoriei Sectorului 5 București(filele nr.9-10), declarația anuală de venit 204(fila nr.11), declarații 200(filel nr.13-20).
Reclamantul și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 531 alin.1 și 529 alin 2 C.civ., art. 182 și urm. C.pr.civ.
Prin întâmpinarea înregistrată la 07.07.2015, pârâta R. I. D. a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, în motivare arătând că domiciliul minorei este situat la domiciliul său, respectiv în Popesti Leordeni, ..19A, județul Ilfov.
Pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată, în motivare arătând instanței că reclamantul a depus la dosar exclusiv dovada veniturilor anuale realizate prin profesia de avocat, nedovedind cele afirmate prin acțiunea formulată.
Pârâta nu a atașat întâmpinării înscrisuri, solicitând sub aspect probator ca reclamantul să depună la dosarul cauzei declarațiile de venit lunare depuse la Casa de Asigurări a Avocaților-Filiala București în perioada 2012-prezent.
Întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art.205 C.pr.civ.
Prin răspunsul la întâmpinare, formulat la data de 24.08.2015, reclamantul a solicitat instanței să respingă apărările pârâtei ca neîntemeiate, motivând că în perioada 2012-2015 acesta și-a desfășurat activitatea în cadrul societăților de avocați ”R.&N.”SCPA și ”P., R., I.&M.”SPRL.
În ceea ce privește aspectele privind contribuția avocaților la baroul din care fac parte, reclamantul a indicat instanței modalitatea de calcul a venitului net și a venitului impozabil, în final menționând că sunt ambigue.
Reclamantul a atașat răspunsului la întâmpinare, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, decizia Baroului București nr.1502/2014(fila nr.39), hotărârea adunării generale a asociaților SCPA ”R. & N.” nr.1 din 2014(filele nr.40-42) și decizia Baroului București nr.608/2010(fila nr.43).
La termenul de judecată din data de 05.11.2015 reclamantul a învederat instanței că înțelege să nu se judece și în contradictoriu cu A. Tutelară Sector 5 București.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la excepția necompetenței teritoriale invocată de pârâtă prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.107 C.pr.civ., cererea se introduce la instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul pârâtul, iar art.113 pct.2 C.pr.civ. instituie o competență alternativă în favoarea instanței în a cărei circumscripție își are domiciliul creditorul obligației de întreținere.
În raport de obiectul cererii de chemare în judecată instanța constată că nu sunt aplicabile dispozițiile art. 113 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., deoarece acest text are în vedere situația în care cererea de chemare în judecată privitoare la pensia de întreținere este introdusă de creditorul reclamant, dispoziția legală reprezentând o favoare pentru creditorul pensiei de întreținere, care se aplică numai în cazul în care se solicită acordarea pensiei de întreținere ori majorarea acesteia, iar nu și atunci când debitorul obligației de întreținere solicită reducerea sau sistarea ei, după cum rezultă din interpretarea textului de lege menționat.
Având în vedere faptul că atât pârâta, cât și minora – creditorul pensiei de întreținere, au domiciliul în Popesti Leordeni, ..19A, județul Ilfov, instanța constată că instanța competentă este Judecătoria Cornetu, motiv pentru care va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul R. R. C., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., și pe pârâta R. I. D., cu domiciliul în Popești Leordeni, .. 19A, jud. Ilfov, cu domiciliul procesual ales la av. M. G., cu sediul în București, Calea Dorobanților, nr. 126-130, ., ., sector 1, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
C ă t r e
JUDECATORIA CORNETU
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 8007 din data de 05.11.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei privind pe reclamantul R. R. C. si pe pârâta R. I. D., avand ca obiect pensie de întreținere, în favoarea Judecătoriei Cornetu, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ……… file.
P. GREFIER
V. E. S. V. L. D.
| ← Contestatie la executare. Sentința nr. 7923/2015. Judecătoria... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
