Contestaţie la executare. Sentința nr. 4342/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4342/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 05-06-2015 în dosarul nr. 4342/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentinta civila nr. 4342/2015
Ședința publica din data de_
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: A. M. S.
Grefier: D. E. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul P. M. și pe intimatul B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI L. SI M.-_, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a raspuns contestatorul personal, lipsa fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, care învederează faptul ca B. E. Judecătorești Asociați L. si M. a depus la dosar o cerere prin care invoca excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
Instanța procedeaza la legitimarea contestatorului cu CI ._, CNP_.
Contestatorul personal depune la dosar dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 40 lei, instanța procedand la anularea acesteia instanța mod corespunzator.
Instanța constată că, capatul principal de cerere privind contestatia la executare este legal timbrat.
Contestatorul personal precizeaza ca intelege sa renunte la cererea de suspendare a executarii silite.
Instanța invoca din oficiu exceptia netimbrarii capatului de cerere privind suspendarea executarii silite.
Instanța admite exceptia netimbrarii.
Anuleaza capatul de cerere privind suspendarea executarii silite ca netimbrat.
Cu calea de atac odata cu fondul.
La interpelarea instanței, contestatorul personal arata ca nu a formulat actiunea si in contradictoriu cu C. de P. Sector 5 si ca intelege sa se judece in contradictoriu numai cu B. E. Judecătorești Asociați L. si M..
Instanța invoca din oficiu excepția lipsei calității procesuale pasive a B. L. si M..
Contestatorul personal arata ca a formulat prezenta contestatie intrucat a apreciat ca, cheltuielile de executare sunt exagerat de mari si ca nu se impun.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale pasive a B. L. si M. invocata din oficiu.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin contestatia la executare inregistrata pe rolul Judecatoriei Sector 5 Bucuresti la data de 30.03.2015 sub nr._, contestatorul P. M. a solicitat instanței in contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI L. SI M., ca prin hotararea ce va pronunta sa dispuna anularea incheierii din data de 12.01.2015 emisa de intimat pentru stabilirea cheltuielilor de executare in dosarul nr. 1636/2014 si suspendarea popririi initiate de C. de P. Sector 5 Bucuresti pentru suma de 397 lei.
In drept, contestatorul a invocat disp. art. 111, 112, 254, 669 C., Legea 188/2000.
In sustinere, contestatorul a depus la dosar inscrisuri, in copii certificate pentru conformitate cu originalul, f. 2-4.
La data de 08.04.2015, intimatul a depus la dosar o cerere prin care invoca excepția lipsei calității procesuale pasive, f.9. La aceeasi data, intimatul a depus la dosar copia dosarului de executare nr. 1636/2014.
Capatul de cerere avand ca obiect contestatia la executare a fost legal timbrat, dovada achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 40 lei fiind atasata la dosar, f. 34.
La termenul de judecată de astazi, instanța a invocat din oficiu exceptia netimbrarii capatului de cerere privind suspendarea executarii silite, a admis exceptia si a anulat acest capat de cerere netimbrat, pentru motivele expuse in practicaua prezentei hotarari.
Analizând cu prioritate, potrivit articolului 248 alin.(1) C., excepția lipsei calității procesuale pasive a B. E. Judecătorești Asociați L. si M., instanța reține următoarele:
Excepția este întemeiată.
Calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana chemată în judecată în calitate de pârât/intimat și cel care este subiect pasiv în raportul juridic de drept substanțial dedus judecății, în acord cu dispozițiile conținute de art. 36 C..
În faza executării silite, părțile sunt creditorul urmăritor care urmărește să-și realizeze dreptul recunoscut prin titlul executoriu și debitorul urmărit, cel care, prin același titlu a fost obligat la predarea unui bun sau la plata creanței, în temeiul art. 644 alin. (1) C..
Prin urmare, raporturile juridice sunt bine stabilite între creditor și debitor, în timp ce biroul executorului judecătoresc este învestit să îndeplinească un serviciu de interes public - art. 2 din Legea 188/2000 - și nu este parte în faza de executare silită, aspect ce rezultă și din dispozițiile art. 643 alin. (1) C., executorul judecătoresc fiind enumerat ca participant la procedura de executare silită, alături și de instanța de executare. Ca atare, în cadrul contestației la executare, calitate procesuală au numai părțile din titlu executoriu precum și persoanele vătămate prin efectuarea executării silite ori alte persoane în cazuri expres prevăzute de lege. În același sens, art. 41 din Statutul Uniunii Naționale a executorilor judecătoresti prevede că biroul executorului judecătoresc nu este persoană juridică și nu poate avea calitate procesuală. De asemenea, Curtea Constituțională prin decizia 162/2003 a statuat că organul de executare nu are interes propriu și în consecință nici calitate procesuală pasivă, cu excepțiile prevăzute expres de lege.
Chiar și în situația procesului-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, care constituie titlu executoriu împotriva debitorului, raportul juridic este stabilit între debitorul urmărit și creditorul urmăritor, întrucât cheltuielile de executare silită trebuie să fie avansate biroului executorului judecătoresc de către creditor, dar aceste cheltuieli rămân în sarcina debitorului urmărit. Altfel spus, atunci când se solicită anularea sau modificarea cuantumului cheltuielilor de executare, în raportul juridic dedus judecății, părți sunt în continuare creditorul urmăritor, în calitate de titular al creanței cu privire la cheltuielile de executare și debitorul urmărit, în calitate de debitor al cheltuielilor de executare, iar nu biroul de executorului judecătoresc care este un terț față de acest raport.
Având în vedere caracterul de fond, absolut și efectul peremptoriu al excepția lipsei calității procesuale pasive, instanța nu va mai proceda la analizarea pe fond a contestației la executare, în acord cu dispozițiile conținute de art. 248 alin. (1) C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive.
Respinge contestația la executare formulata de contestatorul P. M., CNP_, cu domiciliul in sector 5, București, .. 2, ., . cu intimatul B. E. JUDECATORESTI ASOCIATI L. SI M., cu sediul in sector 3, București, .. 9, ., ., ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 5.06.2015.
P. GREFIER
A. M. S. D. E. M.
D.M. 16 Iunie 2015
A.S. 13.07.2015
| ← Succesiune. Sentința nr. 4326/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4352/2015. Judecătoria... → |
|---|
