Contestaţie la executare. Sentința nr. 8455/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8455/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 8455/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8455/2015
Ședința publică din data de 18 noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - D. C. G.
GREFIER - C. P. U.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul T. B. și pe intimații B. C. R., S. C. Profesionala De Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & D. și C. B. Sucursala Municipiului B., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata B. C. R., prin avocat D. A. I., cu împuternicire avocațială aflată la fila 35 din dosar, contestatorul și intimații S. C. Profesionala De Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & D. și C. B. Sucursala Municipiului B. lipsind.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin intermediul Serviciului registratură, a răspunsului contestatorului la întâmpinarea formulată de intimata B. C. R..
Instanța acordă cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale invocate de intimata B. C. R. prin întâmpinare.
Apărătorul intimatei, având cuvântul, solicită admiterea excepției arătând că în speță instanța de executare este instanța de la sediul debitorului, debitorul figurând în registrul ONRC ca având sediul în circumscripția sectorului 4 București.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 16.07.2015 sub nr._ contestatorul T. B. a formulat în contradictoriu cu intimații B. C. R., S. C. Profesionala De Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & D. și C. B. Sucursala Municipiului B. contestație la poprirea înființată prin adresa nr.591/2015, emisă în dosarul de executare nr.591/2015 aflat pe rolul SCPEJ D., Cosoreanu & D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună:
-suspendarea popririi dispuse în dosarul de executare nr.591/2015 aflat pe rolul SCPEJ D., Cosoreanu & D., în temeiul art.700 alin.1 și 3 C.Pr.Civ, până la soluționarea prezentei cauze;
-anularea încheierii din data de 16.06.2015, emise de SCPEJ D., Cosoreanu & D.;
-anularea tuturor actelor de executare silită dispuse în dosarul de executare nr.591/2015.
În motivare, contestatorul a arătat în esență că BLET – compartiment din cadrul Tribunalului București – este lipsit de personalitate juridică și astfel de capacitatea de a fi subiect de drept, titular de drepturi și obligații, astfel încât se impune anularea tuturor formelor de executare. Contestatorul a solicitat instanței să aibă în vedere disp. art.33 și 22 ind.1 alin.1 din OG nr.2/2000, arătând că sumele existente în contul BLET nu aparțin biroului și nici Tribunalului București. Totodată contestatorul a arătat că suma solicitată cu titlul de cheltuieli de executare – 300 lei este nepotrivit de mare în raport de munca îndeplinită.
În drept au fost invocate disp. LG. nr.304/2004, rep, cu modificările și completările ulterioare, disp. OG nr.2/2000, art.711 și urm C.Pr.Civ.
Intimata S. C. Profesionala De Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & D. a depus la dosar la data de 11.09.2015 întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive.
În drept au fost invocate disp. art.205 și urm C.Pr.Civ.
Intimata B. C. R. a depus la dosarul cauzei, la data de 14.09.2015, întâmpinare, în cuprinsul căreia a invocat în raport de disp. art.651 rap la disp. art.714 C.Pr.Civ excepția necompetenței teritoriale, arătând că în speță sediul contestatorului-debitor este situat pe raza sectorului 4. În ceea ce privește capătul de cerere privind suspendarea executării silite, intimata a arătat că nu este motivat și a solicitat anularea acestuia. Totodată intimata a invocat excepția de conexitate, solicitând conexarea prezentului dosar la dosarul nr._/302/2015, aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București. În raport de disp. art.713 C.Pr.Civ intimata a invocat admisibilitatea contestației la executare, arătând în esență că partea contestatoare nu a contestat în termenul legal, prev de art.336 C.Pr.Civ, dispoziția instanței, punând chiar parțial în executare titlul executoriu. În ceea ce privește fondul cauzei, intimata a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiate și obligarea contestatorului la plata cheltuielilor de judecată.
Contestatorul a depus la dosar, la data de 05.11.2015 răspuns contestatorului la întâmpinarea formulată de intimata B. C. R..
La dosar au fost depuse, în copie, înscrisuri (filele 5-23).
Analizând excepția necompetenței teritoriale invocate de intimata B. C. R., instanța reține următoarele:
Conform dispozițiilor art. 247 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța cu precădere asupra excepțiilor de procedură, precum și a celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Astfel, conform art. 713 alin. 1 C. proc. civ., contestația se introduce la instanța de executare.
Conform art. 650 alin.1 C. proc. civ., in forma in vigoare la data formularii cererii de executare silita-15.06.2015, instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În speță, la data începerii executării silite debitorul aveau sediul in sectorul 4 București, astfel încât instanța de executare competentă în cauză este Judecătoria Sectorului 4 București.
Față de considerentele anterior arătate, având în vedere și caracterul de ordine publică al normei de competență prevăzută de art. 713 și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 raportat la art. 130 alin. 2 și art. 131 C. proc. civ., în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.proc.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și a declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetentei teritoriale.
Declină soluționarea cauzei privind pe contestatorul T. B., cu sediul în București, sector 4, ..2-4, și pe intimații B. C. R., CNP_, domiciliată în sector 3, București, ., ., cu domiciliul ales în București, sector 5, . nr.5, sector 1, la cab. Av.D. A. I., S. C. Profesionala De Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & D., C. RO31134096, cu sediul în București, .-22, ., sector 5, și C. B. Sucursala Municipiului B., cu sediul în sector 3, București, Calea Victoriei nr. 11-13, în favoarea Judecătoriei sectorului 4 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2015.
Președinte,Grefier,
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data:
C a t r e
Judecătoria Sectorului 4 București
Alaturat va inaintam dosarul civil nr._, privind pe contestatorul T. B. și pe intimații B. C. R., S. C. Profesionala De Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & D. și C. B. Sucursala Municipiului B., având ca obiect contestație la executare, intrucat prin sentinta civilă nr.8455/18.11.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 București, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține un nr. de de file.
JUDECĂTOR,GREFIER,
D. G. C. U.
ROMANIA
JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Dosar nr._
Data:
C a t r e
Judecătoria Sectorului 4 București
Alaturat va inaintam dosarul civil nr._, privind pe contestatorul T. B. și pe intimații B. C. R., S. C. Profesionala De Executori Judecatoresti D., Cosoreanu & D. și C. B. Sucursala Municipiului B., având ca obiect contestație la executare, intrucat prin sentinta civilă nr.8455/18.11.2015 pronuntata de Judecatoria Sectorului 5 București, s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea dvs.
Dosarul conține un nr. de de file.
JUDECĂTOR,GREFIER,
D. G. C. U.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 8816/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8473/2015. Judecătoria... → |
|---|
