Pretenţii. Sentința nr. 8360/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8360/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 8360/2015
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA SECTOR 5 BUCURESTI
SECTIA A-II-A CIVILA
SENTINTA CIVILA NR.8360/2015
Sedinta publica de la 16.11.2015
Completul constituit din:
P.: M.-I. D.
GREFIER: P. DOBRILA
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta A. de L. . si 2) si pe parata O. L., avand ca obiect pretentii.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care
Instanta, din oficiu, invoca exceptia perimarii cererii de chemare in judecata, si ramane in pronuntare asupra acesteia.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante, la data de 19.01.2015, sub nr._ .2015, reclamanta A. de L. . si 2) a solicitat in contradictoriu cu parata O. L., obligarea acesteia din urma la plata sumei de 738.78 ron reprezentand cote de intretinere restante si penalizari.
Potrivit art. 416 alin.1 Cod.proc.civ., orice cerere de chemare in judecata, contestatie, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni.
Asadar, in conformitate cu acest text legal, in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele de procedura, intervine perimarea. Aceasta are o natura juridica mixta, in sensul ca este atat o sanctiune procedurala – de aplicatie generala – care opereaza in ipoteza nerespectarii termenului prevazut de lege, cat si o prezumtie de desistare, dedusa din faptul nestaruintei – vreme indelungata – in judecata.
Din analiza actelor si lucrarilor dosarului, instanta constata ca prin incheierea din data de 06.04.2015 s-a dispus suspendarea judecatii cauzei, în conformitate cu disp. art. 411 alin.1 pct.2 NCpc.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut un termen mai mare de 6 luni, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare in judecata îi incumbă reclamantei, constatând că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 417 – 418 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și art.420 alin 1 teza I C.p.c,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia perimarii cererii de chemare in judecata.
Constata ca cererea de chemare in judecata formulata de reclamanta A. de L. . si 2), cu sediul in Bucuresti, ., nr.11, sector 5, in contradictoriu cu parata O. L., cu domiciliul in Bucuresti, ., nr.11, ., ., s-a perimat.
Cu drept de recurs, in termen de 5 zile de la pronuntare, care se depune la Judecatoria Sector 5 Bucuresti.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16.11.2015.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8357/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 8819/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
