Pretenţii. Sentința nr. 8819/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8819/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 03-12-2015 în dosarul nr. 8819/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8819
Ședința publică de la data de 03.12.2015.
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – E. G. V.
GREFIER - I. M. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de proprietari . și pe pârâții C.-G. M. și C.-G. C. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 26.11.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța pentru a da posibilitatea reclamantei să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 03.12.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 29.10.2014, sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari . a solicitat în contradictoriu cu pârâții C.-G. M. și C.-G. C. I., obligarea acestora în solidar la plata cotelor de întreținere în sumă de 6887,02 lei aferente perioadei mai 2013 – august 2014 inclusiv; 118 lei reprezentând penalități de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 416 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură juridică mixtă, în sensul ca este atât o sancțiune procedurală – de aplicație generală – care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or în speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 26.03.2015 când s-a dispus suspendarea judecății, conform art. 242 Cod procedură civilă, iar încheierea de suspendare a judecării cauzei a fost comunicată la data de 03.04.2015 (fila 84).
Instanța constată că termenul de 6 luni s-a împlinit la data de 03.10.2015, conform art. 181 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă, astfel încât cererea de repunere pe rol de către reclamantă la data de 29.10. 2015 via e-mail (filele 88-89) este formulată cu depășirea termenului legal prevăzut de către legiuitor, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantei.
Ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 416 – 418 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 416 C. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 421 alin 2 teza I C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, excepție invocată din oficiu.
Constată perimată cererea privind pe reclamanta Asociația de Proprietari ., cu sediul ales la C.. Av. B. M. Ș., în București, ..3, . și pe pârâții C.-G. M. și C.-G. C. I., ambii cu domiciliul în București, Calea ferentari nr.1, ., ., sector 5.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
EGV. 11.12.2015,5 EX./IMS 08.12.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8360/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Uzucapiune. Sentința nr. 8816/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
