Contestaţie la executare. Sentința nr. 1678/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1678/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 1678/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1678/2015
Ședința publică de la 26 Februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
GREFIER: M. – D. I.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestatorul M. E.,COMERTULUI SI TURISMULUI și pe intimata R. C. GROUP SRL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din data de 19.02.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată și care face parte din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 26.02.2015, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței, contestatorul M. E.,COMERTULUI SI TURISMULUI a solicitat in contradictoriu cu intimata R. C. GROUP SRL, anularea actelor de executare din dosarul nr. 2288/2014 al SCPEJ D., C. și Asociații, respectiv a încheierii din data de 08.12.2014 și a somației din 08.12.2014 înregistrată la sediul Ministerului E. sub nr._/11.12.2014, precum și a tuturor actelor subsecvente emise de către B. in temeiul încheierilor nelegale.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat, în esență, că executarea silită este inadmisibilă, pentru nerespectarea prevederilor art. 622 și ale dispozițiilor art. 632-634 Ncpc, ce reglementează instituția executării voluntare a titlului executoriu.
A mai arătat contestatorul că titlul invocat de creditor nu este unul executoriu, hotărârea pronunțată in apel nefiind comunicată ministerului pentru a promova calea de atac a recursului.
S-a precizat, totodată, că între M. E. și M. Fondurilor Europene a intervenit o situația de transmisiune legală a calității procesuale atât active cât și pasive, astfel că, in mod nelegal organul de executare a procedat la somarea instituției contestatoare.
În drept, au fost invocate disp. art. 194, 711, 712 Npc.
Contestatorul a solicitat judecarea cauzei in lipsă raportat la disp. art. 223 Cod proc.civ.
Atașat contestației, au fost depuse înscrisuri – filele 4-20.
La data de 06.01.2015, prin serviciul registratură, contestatorul a depus o cerere precizatoare și o cerere de suspendare a executării silite.
Urmare solicitării instanței, SCPEJ D., C. și Asociații a comunicat la dosar, in datat de 11.02.2015, fotocopii de pe actele de executare efectuate in dosarul nr. 2288/2014.
La data de 19.02.2015, prin serviciul registratură, intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, raportat la disp. art. 650 alin. 1 Cod proc.civ., arătând că sediul debitorului se află in sectorul 1, instanța de executare fiind, pe cale de consecință, Judecătoria Sectorului 1 București.
Totodată, a invocat excepția conexității prezentului dosar cu dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea atât a contestației la executare cât și a cererii accesorii de suspendare a executării silite, și menținerea actelor de executare ca legal și temeinic întocmite.
In drept, au fost invocate disp. art. 205 Ncpc.
La termenul de judecată din 19.02.2015, instanța a dispus, în temeiul art. 962 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, atașarea dosarului_/302/2014 la prezentul dosar și instanța a rămas in pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, invocate de intimată, prin întâmpinare.
Asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, excepție invocată prin întâmpinare, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile existente în dosarul de executare al SCPEJ D., C. și Asociații instanța reține că executarea silită contestată a început la data de 05.12.2014, la cererea intimatei prin care s-a solicitat punerea în executare a titlului executoriu reprezentat de decizia civilă nr. 23/27.01.2014 a Tribunalului București, pronunțată în dosarul nr._/299/2011 (f.73-74)
Potrivit dispozițiilor art. 713 alin. 1 din C.pr.civ și art. 650 alin. 1 C.pr.civ, astfel cum au fost acestea din urmă modificate prin Legea 138/2014, contestația la executare se introduce la instanța de executare, instanța de executare fiind judecătoria a cărei rază se află, la data sesizării organului de executare, sediul debitorului.
Observând că sediul debitoarei se află în sectorul 1 al municipiului București, se apreciază că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să soluționeze prezenta contestație la executare, motiv pentru care, în temeiul art. 132 C.pr.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată prin întâmpinare și va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale, excepție invocată de intimată prin întâmpinare.
Declină competența de soluționare a prezentei cauze privind pe contestatorul M. E.,COMERTULUI SI TURISMULUI, cu sediul in București, sector 1, Calea Victoriei, nr. 152 și pe intimata R. C. GROUP SRL, cu sediul in Focșani, ., jud. V., în favoarea JUDECĂTORIEI SECTORULUI 1 BUCUREȘTI.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M.I. 18 Martie 2015
ROMÂNIA
Judecătoria Sectorului 5 București
Secția a II –a Civilă
Splaiul Independenței, nr. 5, Sector 4 București
(Palatul de Justiție)
Fax_
Dosar nr._
Data emiterii: 18.03.2015
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Prin Sentința civilă nr. 1678 pronunțată la data de 26.02.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe contestatorul M. E.,COMERTULUI SI TURISMULUI, cu sediul in București, sector 1, Calea Victoriei, nr. 152 și pe intimata R. C. GROUP SRL, cu sediul in Focșani, ., jud. V., a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și 1 volum.
Atașat se regăsește dosarul nr._/302/2014 cuprinzând . file și 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. S. M. D. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1670/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Revendicare mobiliară. Sentința nr. 1687/2015. Judecătoria... → |
|---|
