Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 5092/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5092/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 5092/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5092
Ședința publică de la 26 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R. S. L.
GREFIER: I. I.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul I. C. și pe pârâta T. L., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
Dezbaterile au avut loc in ședința publică din 19.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 26.06.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 19.02.2015, sub nr._, reclamantul I. C., in contradictoriu cu pârâta T. L., a solicitat stabilirea unui program de vizitare privind pe minora I. R. Alesia, născută la data de 24.02.2012.
In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că minora a rezultat din căsătoria părților. Ca urmare a desfacerii căsătoriei prin divorț, instanța a stabilit exercitarea autorității părintești privind pe minoră in comun și stabilirea domiciliului minorei la mamă, reclamantul fiind obligat la plata pensiei de întreținere. A arătat reclamantul că pârâta nu ii permite să petreacă timp cu minora, măcar câteva ore pe week-end. Reclamantul a solicitat a se stabili următorul program de vizită, respectiv două week-end-uri in fiecare lună, de sâmbătă, de la ora 10, până duminică la ora 20.00, cu obligația de a aduce minora la domiciliul pârâtei, o zi pe săptămână să poată lua copilul la plimbare sau la bunicii paterni, în zilele de naștere, sărbători, serbări școlare, să poată fi prezent la fiecare eveniment și să poată lua minora câteva ore pentru a petrece timp cu aceasta, o săptămână in vacanța de vară/primăvară/iarnă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 43 alin ultim C.fam.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (f.11).
Pârâta a depus la dosar întâmpinare, solicitând admiterea in parte a cererii de chemare in judecată, respectiv stabilirea programului de vizitare al minorei astfel cum a fost indicat de reclamant, cu mențiunea ca vizitele să fie doar în prezența mamei, precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că prin sentința civilă nr. 7770/07.11.2014 instanța a dispus desfacerea căsătoriei părților, exercitarea autorității părintești privind pe minora I. R. Alesia în comun, stabilirea locuinței minorei la mamă, obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere.
Pârâta a arătat că reclamantul nu a manifestat până in prezent dorința, intenția de a-i fi alături minorei, de a încerca să formeze o legătură părintească, demonstrând și chiar afirmând că nu il interesează copilul, fapt concretizat și prin neplata pensiei la care a fost obligat. A învederat pârâta că s-a ocupat exclusiv de creșterea minorei, oferindu-i in timp grija și dragostea maternală de care avea nevoie, or, neimplicarea reclamantului nu il poate califica drept o persoană de încredere care ar putea să aibă grijă de o minoră care nu vorbește. A învederat pârâta că solicitarea părții adverse de a petrece un număr mare de ore cu minora, in lipsa mamei, nu ii poate trezi decât neliniște și temere. Deloc de neglijat este și vârsta minorei. A apreciat pârâta că este in interesul copilului stabilirea unui program care să nu il dezorienteze cu schimbarea frecventă a mediului și implicit a influenței pe care persoanele din viața sa il manifeste asupra copilului, întrucât are o vârstă fragedă, la care are nevoie preponderent de ocrotirea mamei.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 201 C.p.c, art. 258 și urm. C. civ, art6. 2 din Legea nr. 272/2004.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 19.06.2015, instanța a respins probele cu interogatoriu și testimonială, solicitate de părți, apreciindu-le ca nefiind utile soluționării cauzei.
Instanța a administrat in cauză, la solicitarea ambelor părți, proba cu înscrisuri, in cadrul căreia au fost atașate la dosar sentința civilă nr. 7770/07.11.2014 ( f. 3-4), certificatul de naștere al minorei I. R. Alesia ( f. 7), planșe foto.
A fost atașat la dosar referatul de anchetă psihosocială efectuată la locuința reclamantului ( f. 28).
Pârâta a depus la dosar concluzii scrise.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
În urma căsătoriei dintre părți a rezultat minora I. R. Alesia, născută la data de 24.02.2012 (f.7).
Prin Sentința civilă nr. 7770/07.11.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 București, a fost desfăcută căsătoria dintre părți prin acord, s-a dispus ca autoritatea părintească privind pe minoră să fie exercitată în comun de părinți, locuința minorei a fost stabilită la mamă iar tatăl a fost obligat la plata pensiei de întreținere către minoră (f.3-4).
Prin cererea de față reclamantul solicită încuviințarea unui program de vizită în ceea ce o privește pe minoră, pârâta fiind de acord cu încuviințarea unui program de vizită în favoarea pârâtului, solicitând ca acesta să se desfășoare numai în prezența reclamantei.
În ceea ce privește dreptul părintelui de a avea legături personale cu minorul, art.401 C.civ. conține o dispoziție de principiu, potrivit căreia părintele la care nu a fost stabilit domiciliul minorului, păstrează dreptul de a avea legături personale cu acesta.
Totodată, conform art.17 din Legea nr.272/2004 (privind protecția și promovarea drepturilor copilului), copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții, rudele, precum și cu alte persoane față de care copilul a dezvoltat legături de atașament (alin.1). Copilul are dreptul de a-și cunoaște rudele și de a întreține relații personale cu acestea, precum și cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie, în măsura în care acest lucru nu contravine interesului său superior (alin.2). Părinții sau un alt reprezentant legal al copilului nu pot împiedica relațiile personale ale acestuia cu bunicii, frații și surorile ori cu alte persoane alături de care copilul s-a bucurat de viața de familie, decât în cazurile în care instanța decide în acest sens, apreciind că există motive temeinice de natură a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului (alin.3).
De asemenea, potrivit art. 19 din L.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, minorul care a fost separat de ambii părinți sau de unul dintre aceștia printr-o măsură dispusă în condițiile legii are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu ambii părinți, cu excepția situației în care acest lucru contravine interesului superior al copilului. În sensul legii, relațiile personale se pot realiza prin întâlniri ale copilului cu părintele, vizitarea copilului la domiciliul acestuia, găzduirea copilului pe perioadă determinată de către părinte, corespondență ori altă formă de comunicare cu copilul, transmiterea de informații copilului cu privire la părinte, transmiterea de informații referitoare la copil, inclusiv fotografii recente, evaluări medicale sau școlare, către părintele care are dreptul de a menține relații personale cu copilul.
În baza dispozițiilor legale sus enunțate, se reține că atât reclamant, cât și minora, au dreptul reciproc – consfințit de lege – de a menține legături personale și contacte directe, cât timp nu există motive temeinice de natură a primejdui dezvoltarea fizică, psihică, intelectuală sau morală a copilului.
Instanța are în vedere, pentru a stabili în concret un program de vizitare, interesul superior al copilului, care impune ca minorii să fie crescuți de ambii părinți și de a se bucura de prezența acestora cât mai mult timp posibil, în vederea asigurării unui echilibru psihic și emoțional, fiind necesară în viața copiilor și prezența semnificativă a tatălui.
În același timp, instanța trebuie să țină seama de reglementarea dreptului la viața de familie, conform art.8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale, jurisprudența europeană reținând că legăturile personale dintre părinte și copil reprezintă un element fundamental al vieții de familie, chiar dacă relația dintre părinți nu mai există, iar măsurile interne, inclusiv hotărârile instanței, care ar împiedica o astfel de relație constituie o ingerință în dreptul la viața familială.
În aceste condiții, la alegerea modalității concrete de exercitare a acestui drept, instanța urmează să țină cont de vârsta acesteia, de starea psihică și emoțională a minorei, dar și de necesitatea relaționării în continuare cu tatăl, aspect de natura a asigura copilului, din punct de vedere emoțional, o dezvoltare armonioasă.
În condițiile în care reclamantul este cel care a introdus cererea de față, solicitând stabilirea unui program de vizită pentru a avea legături personale cu minora, instanța reține dorința acestuia de a fi alături de minoră, de a menține legături cu aceasta și de a se implica în creșterea și educarea sa. Într-adevăr vârsta fragedă a minorei nu permite despărțiri prea îndelungate de mama sa însă prezența permanentă a mamei nu se impune la fiecare întâlnire dintre minoră și tatăl său, aceștia având dreptul de a petrece timp de calitate împreună și de a se obișnui unul cu celălalt. De asemenea, instanța apreciază că eventualele deficiențe de vorbire ale minorei nu ar trebui să constituie un impediment în desfășurarea relațiilor personale dintre tată și minoră în mod nestingherit, fiind benefic pentru minoră de a se obișnui și cu alte persoane decât cu mama sa, dezvoltarea relațiilor sociale constituind un avantaj pentru minoră.
În ceea ce privește afirmația pârâtei conform căreia minora îl cunoaște pe reclamant doar din auzite și dosar din vedere, instanța reține că din planșele foto depuse la dosar (f.31-35) rezultă că relație între cei doi este mai apropiată decât susține pârâta.
Prin urmare, ținând seama de vârsta minorei, care permite separări pe durate nu foarte lungi de mamă, de faptul că reclamantul beneficiază de un spațiu corespunzător, sigur pentru copil (conform referatului de anchetă socială –f. 28) instanța apreciază că cea mai bună modalitate de exercitare a dreptului la legături personale este constituită de forma prevăzută de art.18 lit.c din Legea nr.272/2004, respectiv găzduirea copilului pe perioadă determinată de către reclamant, stabilind un program de vizitare care să dea copilului și reclamantului posibilitatea de a relua relațiile firești, fără însă a scoate prea mult copilul din mediul în care în prezent se simte confortabil, pentru a evita crearea unui sentiment de abandon și insecuritate. In acest sens, până la vârsta de șase ani, instanța apreciază că se impune ca minora să fie readusă la domiciliul mamei pe timpul nopții având în vedere vârsta fragedă a acesteia, iar pe măsură ce aceasta se va obișnui cu prezența tatălui, acestuia i se va permite să o găzduiască pe minoră și peste noapte.
Față de prevederile legale enunțate mai sus precum și cele reținute în fapt anterior, reținând și poziția pârâtei, instanța apreciază că programul de vizitare a minorei propus de pârâtul-reclamant este parțial adecvat, urmând ca acesta să se desfășoare astfel: până la împlinirea vârstei de 6 ani de către minoră: de două ori pe lună, în prima și a treia săptămână, în zilele de sâmbătă și duminică, între orele 10-18 cu posibilitatea pentru reclamant de a o lua pe minoră de la domiciliul pârâtei și de a o readuce la sfârșitul programului, fără prezența pârâtei; o zi din timpul săptămânii, stabilită de comun acord cu pârâta, între orele 10-18 prin preluarea minorei de la pârâtă și înapoierea acesteia la sfârșitul programului, fără prezența pârâtei; în zilele de Paști, C. și Anul Nou, câte 4 ore, fără prezența pârâtei, cu obligația pentru reclamant de a prelua minora și a o înapoia reclamantei; zilele de naștere și serbările școlare vor fi petrecute de minoră împreună cu ambii părinți; -după împlinirea vârstei de 6 ani de către minoră: de două ori pe lună, în prima și a treia săptămână, de sâmbătă orele 10 până duminică orele 18.00, la domiciliul reclamantului, fără prezența pârâtei; o zi din timpul săptămânii, stabilită de comun acord cu pârâta, după programul școlar al minorei, până la orele 19, prin preluarea minorei de la pârâtă și înapoierea acesteia la sfârșitul programului, fără prezența pârâtei; în zilele de Paști, C. și Anul Nou, câte 4 ore, fără prezența pârâtei, cu obligația pentru reclamant de a prelua minora minora și a o înapoia reclamantei; o săptămână în vacanța de vară, fără prezența pârâtei, prin preluarea minorei de la pârâtă și înapoierea acesteia la sfârșitul programului; zilele de naștere și serbările școlare vor fi petrecute de minoră împreună cu ambii părinți.
Având în vedere că pârâta a solicitat ca programul de vizită să se efectueze în prezența sa și având în vedere soluția instanței, cererea acesteia de obligarea a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată nu se justifică avându-se în vedere și faptul că nu s-a făcut dovada efectuării unor asemenea cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamantul I. C., CNP_, cu domiciliul in București, . T., nr 3, . 1, ., sectorul 5, in contradictoriu cu pârâta T. L. C., CNP_, cu domiciliul in București, sectorul 5, ., ., ..
Obligă pârâta să permită reclamantului să aibă legături personale cu minora I. R. Alesia, născută la data de 24.02.2012, după următorul program:
- Până la împlinirea vârstei de 6 ani de către minoră: de două ori pe lună, în prima și a treia săptămână, în zilele de sâmbătă și duminică, între orele 10-18 cu posibilitatea pentru reclamant de a o lua pe minoră de la domiciliul pârâtei și de a o readuce la sfârșitul programului, fără prezența pârâtei; o zi din timpul săptămânii, stabilită de comun acord cu pârâta, între orele 10-18 prin preluarea minorei de la pârâtă și înapoierea acesteia la sfârșitul programului, fără prezența pârâtei; în zilele de Paști, C. și Anul Nou, câte 4 ore, fără prezența pârâtei, cu obligația pentru reclamant de a prelua minora minora și a o înapoia reclamantei; zilele de naștere și serbările școlare vor fi petrecute de minoră împreună cu ambii părinți;
- După împlinirea vârstei de 6 ani de către minoră: de două ori pe lună, în prima și a treia săptămână, de sâmbătă orele 10 până duminică orele 18.00, la domiciliul reclamantului, fără prezența pârâtei; o zi din timpul săptămânii, stabilită de comun acord cu pârâta, după programul școlar al minorei, până la orele 19, prin preluarea minorei de la pârâtă și înapoierea acesteia la sfârșitul programului, fără prezența pârâtei; în zilele de Paști, C. și Anul Nou, câte 4 ore, fără prezența pârâtei, cu obligația pentru reclamant de a prelua minora minora și a o înapoia reclamantei; o săptămână în vacanța de vară, fără prezența pârâtei, prin preluarea minorei de la pârâtă și înapoierea acesteia la sfârșitul programului; zilele de naștere și serbările școlare vor fi petrecute de minoră împreună cu ambii părinți;
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. S. L. I. I.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 1237/2015. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5163/2015.... → |
|---|
