Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 16-01-2015 în dosarul nr. 417/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
INCHEIERE
Ședința din Camera de Consiliu de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol soluționarea cererii de încuviințare a executării silite, înaintate acestei instanțe de către Biroul Executorului Judecătoresc Ș. P. D., privind pe:
- creditoare: A. I., D. G., C. F., P. M. D.
- debitorul: S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI
Cauza este analizată fără citarea părților, conform art. 665 alin. 2 din NCPC.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale și reține cauza spre soluționarea excepției invocate.
INSTANȚA
Având nevoie de timp pentru a delibera,
DISPUNE:
Amână pronunțarea la data de 16.01.2015.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.01.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 417/2015
Ședința din Camera de Consiliu de la 16 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de încuviințare a executării silite, înaintate acestei instanțe de către Biroul Executorului Judecătoresc Ș. P. D., privind pe: creditorii A. I., D. G., C. F., P. M. Dian și pe debitorul: S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea la data de 16.01.2015, când a hotarât urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 1 București la data de 23.10.2014 sub nr._, s-a solicitat încuviințarea executării silite a următorului titlu executoriu: – sentința civilă nr. 2357/28.02.2014 a Tribunalului București.
Din oficiu instanța a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Prin sentința civilă nr._/30.10.2014 instanța admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sector 1 București și declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București competența de soluționare a cererii.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 12.01.2015 sub același nr._ .
La termenul de judecată din data de 13.01.2015 instanța a invocat, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța
reține următoarele:
Astfel, instanța amintește că dispozițiile art. 650 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă care stabileau instanța de executare ca fiind cea în circumscripția căreia se află sediul biroului executorului judecătoresc au fost declarate neconstituționale prin decizia nr. 348/2014 a Curții Constituționale, ceea ce înseamnă că începând cu data de 16.07.2014 (data publicării deciziei, efectele juridice producându-se doar pentru viitor), devin aplicabile în determinarea instanței de executare prevederile generale referitoare la competență, respectiv art. 107 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, fiind relevant așadar domiciliul/sediul debitorului, nefiind vorba de urmărirea unui bun imobil pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 117 alin. 1 din același cod.
În condițiile în care debitorul S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI are sediul în București, sectorul 1, instanța de executare competentă a soluționa cererea de încuviințare a executării silite este Judecătoria Sectorului 1 București.
Având în vedere aceste considerente, instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sectorului 5 București și să decline competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București conform art. 132 alin. 3 din noul Cod de procedură civilă.
În raport de prevederile art. 133 punctul 2 Cod de procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 135 Cod de procedură civilă, va constata ivit conflict negativ de competență și va înainta dosarul Tribunalului București în vederea soluționării acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditorii A. I., D. G., C. F., P. M. D. și pe debitoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Constată ivit conflictul negativ de competență.
Trimite cauza la Tribunalul București, în vederea stabilirii instanței competente să soluționeze cauza.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Ianuarie 2015.
P. GREFIER
C.L./E.G. 28 Ianuarie 2015/2 ex
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI |
SECȚIA A-II-A CIVILĂ
Bucuresti, Splaiul Independenței nr.5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
Dosar nr._
Data: 29.01.2015
C A T R E,
TRIBUNALUL BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr.417/16.01.2015 pronunțată de Judecătoria sector 5 București, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe creditorii A. I., D. G., C. F., P. M. D. și pe debitoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CFR CĂLĂTORI - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI, în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a constatat ivit conflictul negativ de competență.
În consecință, vă înaintăm alăturat dosarul, în vederea soluționării conflictului negativ de competență constatat.
Dosarul nostru nr._ cusut și numerotat, este compus din 1 volum, conținând file, fiind atașat și dosarul nr._ al Judecătoriei sector 1 București.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. L. E. G.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 338/2015. Judecătoria SECTORUL... | Pretenţii. Sentința nr. 1612/2015. Judecătoria SECTORUL 5... → |
|---|
