Ordin de protecţie. Sentința nr. 614/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-01-2015 în dosarul nr. 614/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 614/2015
Ședința din camera de consiliu din 22 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. E. S.
GREFIER - C. P. U.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 București – a fost reprezentat de procuror T. L. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta D. M. și pe pârâtul S. I., având ca obiect ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, personal, și pârâtul, personal și asistat de avocat Parciulea A., care depune delegație de asistență juridică la dosar (fila 17).
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La interpelarea instanței reclamanta precizează că martorul său nu s-a prezentat deoarece nu s-a putu învoi de la serviciu și nici nu se va prezenta. Precizează totodată că nu a adus certificatul de naștere a minorului deoarece pârâtul nu a recunoscut paternitatea copilului. Arată că este de acord ca pârâtul să-și viziteze fiul la școală, cum de altfel a și făcut, dar nu mai dorește să fie deranjată de acesta. Precizează că de la data introducerii acțiunii pârâtul nu a mai venit la domiciliul său, astfel încât renunță la judecata prezentei cereri.
Apărătorul pârâtului și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe rând, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a reclamantei.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București la data de 04.12.2014 sub nr._, reclamanta D. M. a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul S. I. ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună instituirea unui ordin de protecție împotriva pârâtului.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâtul, care este concubinul său, îi aduce injurii, și are un comportament violent atât față de ea cât și față de familia sa. Totodată reclamanta a arătat că pârâtul a distrus o . bunuri din locuință.
Instanța, având în vedere atitudinea procesuală a reclamantei, care a formulat cerere scrisă de renunțare la judecată, în temeiul art. 406 Cod proc. civilă va lua act de această renunțare, sens în care,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.406 NCPC, ia act de renunțarea reclamantei D. M., CNP_, domiciliată în sector 5, București, ., ., ., la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul S. I., domiciliat în localitatea Stoenesti, J. O..
În temeiul art.2 lit.m coroborat cu art.6 din Protocolul nr._/2008, stabilește onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei pentru av. Parciulea A., onorariu ce urmează a fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs în 30 zile de la comunicare.
Calea de atac se va depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.01.2015.
Președinte,Grefier,
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 4573/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 460/2015. Judecătoria... → |
|---|
