Pensie întreţinere. Sentința nr. 7154/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7154/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 7154/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI - SECȚIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7154
Ședința publică de la 08.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. E. S.
GREFIER: V. L. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei de minori și familie privind pe reclamantul B. C. M. și pe pârâta B. L., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, personal, lipsă fiind reclamantul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea la dosar, prin intermediul Serviciului Registratură, la data de 21.08.2015, a relațiilor solicitate Ministerului Justiției, după care:
Instanța aduce la cunoștința pârâtei conținutul relațiilor transmise la dosar de către Ministerul Justiției. Față de aceste relații, arată că vor fi luate în considerare la pronunțarea unei hotărâri susținerile reclamantului că locuiește în Spania și că nu beneficiază de nici un venit.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul în dezbateri asupra fondului cauzei.
Pârâta, personal, învederează instanței că reclamantul nu se ocupă de minor, de la data introducerii cererii de chemare în judecată neachitând pensia de întreținere. Arată că reclamantul nu îi urează minorului nici ,,La mulți ani!’’ la aniversarea acestuia. Arată, totodată, că nu are posibilitatea să dovedească că pârâtul are venituri obținute pe teritoriul Spaniei, lăsând la aprecierea instanței soluția cu privire la prezenta cauză.
Instanța rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 07 mai 2014, sub nr._, reclamantul B. C. M., în contradictoriu cu pârâta B. L., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună reducerea pensiei de întreținere stabilită prin Convenția autentificată sub nr. 549/2013, de Biroul Notarilor Publici Asociați M. H. și P. M. A. în favoarea minorului B. Darius A..
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că prin convenția susmenționată s-a obligat să achite pârâtei 300 lei lunar pentru întreținerea fiului lor. Arată că în prezent nu mai are un loc de muncă și, față de schimbarea împrejurărilor avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei, urmează ca acesta să fie reapreciat.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 531 Cod civil.
În dovedirea cererii, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat, precum și a probei cu interogatoriu.
În data de 27.06.2014, pârâta B. L. a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de către reclamant ca inadmisibilă și nefondată, arătând că, începând cu data de 29.09.2013 reclamantul a trimis pensia din Spania, unde acesta locuiește și lucrează, așa cum rezultă din chitanțele de plată a pensiei și de aceea nu figurează cu venituri impozabile în țară. Arată că nu s-a opus ca minorul să aibă legături personale cu reclamantul, însă acesta nu este interesat de copil.
Totodată, precizează că minorul a avut probleme de sănătate, nevoile sale nu s-au diminuat, iar pensia stabilită de 300 lei este foarte mică raportat la stilul de viață al reclamantului.
În drept a invocat dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.
În susținere, pârâta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le-a atașat, a probei cu interogatoriu, precum și a probei testimoniale.
În data de 17.07.2014, reclamantul B. C. M. a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, prin care a arătat că locuiește în Spania de o perioadă de timp și în prezent nu are un loc de muncă, însă a trimis lunar suma datorată minorului, neavând nicio restanță. Arată că, în măsura în care va avea posibilități financiare mai mari, va contribui corespunzător la creșterea și educarea copilului.
Prin sentința civilă nr._/25.09.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată din oficiu și a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Cererea, obiect al dosarului nr._, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 București la data de 05.11.2015.
La termenul din 08.10.2015, instanța, fiind lămurită, a rămas în pronunțare pe cererea de chemare în judecată.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța reține următoarele:
Prin Convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori autentificată sub nr. 549/2013, de Biroul Notarilor Publici Asociați M. H. și P. M. A., reclamantul B. C. s-a obligat să contribuie la cheltuielile de creștere, educare și învățătură ale minorului B. Darius A., născut la data de 07.07.2011, cu suma de 300 lei/lună până la majoratul copilului.
În drept, instanța are în vedere că potrivit art. 516 alin. 1 C.civ., obligația de întreținere există între rudele în linie dreaptă, iar conform art. 525 alin.1 C.civ, minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa chiar dacă ar avea bunuri. În cauză, instanța constată că minorul este în vârstă de 4 ani, astfel încât în mod evident nu se pot întreține singur din muncă.
Conform art. 529 alin. 1 C.civ, cu titlu de principiu, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti.
În fine, potrivit art. 531 C.civ. dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei. Cu alte cuvinte, instanța este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere, după cum variază cele doua aspecte avute în vedere mai sus.
În prezent reclamantul a declarat că locuiește în Spania, nu mai are un loc de muncă și nu beneficiază nici de ajutor social sau de șomaj, astfel încât a solicitat să se reducă suma de 300 lei/lună la care s-a obligat prin Convenția încheiată în procedura divorțului.
Potrivit art. 527 alin. 2 cod civil la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea se ține seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora. Față de aceste dispoziții legale, instanța consideră că reclamantul, chiar dacă nu obține venituri din muncă sau altfel de venituri, acesta are posibilitatea de a realiza cel puțin salariul minim pe economie din Spania (757 euro), acolo unde acesta își are reședința, întrucât nu a făcut dovada că s-ar afla în incapacitate de muncă și nici nu a justificat în ce modalitate își asigură propria existență. Împrejurarea că reclamantul nu figurează angajat cu contract de muncă nu este de natură să limiteze obligația legală de întreținere, acesta având îndatorirea de a contribui la cheltuielile legate de creșterea și educarea copilului său, scop în care trebuie să-și creeze posibilitatea de a realiza veniturile necesare printr-o activitate socială utilă. În caz contrar, minorul ar fi lipsit de dreptul consfințit de lege, corelativ obligației reclamantului de a contribui la întreținerea propriului copil.
Având în vedere cele mai sus reținute, instanța apreciază că nu se poate dispune reducerea pensiei de întreținere stabilită prin Convenția încheiată în procedura divorțului cu copii minori autentificată sub nr. 549/2013, de Biroul Notarilor Publici Asociați M. H. și P. M. A., aceasta fiind mai mică decât salariul minim pe economie din Spania, motiv pentru care va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul B. C. M., CNP_, cu domiciliul în B., ., ., . și reședința în Spania, Madrid, . la), nr. 7, ._, în contradictoriu cu pârâta B. L., CNP_, cu domiciliul în orașul Issacea, .. 30, jud. Tulcea, ca neîntemeiată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apelul urmând a se depune la Judecătoria Sectorului 5.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 7176/2015. Judecătoria... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 7159/2015.... → |
|---|
