Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 7159/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7159/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 08-10-2015 în dosarul nr. 7159/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă nr. 7159
Ședința publică din 08.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - V. E. S.
GREFIER – V. L. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul M. D. și pe pârâta C. M. L., având ca obiect stabilire program vizitare minor.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depunerea, prin intermediul Serviciului Registratură, la data de 07.09.2015, a referatului de anchetă psihosocială efectuat la locuința reclamantului, de către Primăria orașului Siret – Serviciul Autoritate Tutelară, precum și, la data de 23.09.2015, a unei cereri de către reclamant, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra N. la data 12.03.2015, sub nr. de dosar_, reclamantul M. D. a chemat în judecată pârâta C. M. L. și a solicitat stabilirea unui program de vizitare cu privire la minorul M. L. E..
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că este condamnat la 13 ani de închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de omor, din care până în prezent mai are de executat 2 ani și 8 luni. A arătat că a formulat prezenta cerere deoarece de când a fost arestat, pârâta a refuzat să îi aducă în vizită pe copilul minor pe care îl au împreună, respectiv pe M. L. E., în vârstă de 3 ani și 9 luni, care în prezent locuiește cu mama sa. De asemenea, a arătat că i-a și trimis bani pârâtei pentru a putea acoperi cheltuielile de deplasare, însă aceasta a refuzat să vină. A arătat că nu există nicio hotărâre judecătorească care să îi interzică dreptul de a-și vedea copilul, sens în care apreciază că pârâta comite un abuz.
În drept, cererea nu a fost motivată.
În susținerea cererii, nu au fost atașate înscrisuri.
La data de 22.06.2015, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a arătat că nu este de acord ca reclamantul să aibă legături personale cu minorul M. L. E. în condițiile în care ambele persoane se găsesc într-o situație specială, reclamantul fiind încarcerat în Penitenciarul București Rahova, iar minorul se află în județul Suceava, la o distanță apreciabilă de locul de detenție, întrucât pârâta are o situație materială precară, și nu poate suporta costurile ocazionate de deplasarea în București, cazare și masă pentru două persoane, iar reclamantul nu o poate susține financiar, așa cum pretinde. De asemenea, a arătat că Penitenciarul Rahova nu este un loc potrivit de vizită pentru un minor, vizita putând avea consecințe nefaste pentru acesta. De asemenea, a solicitat și judecata cauzei în lipsa sa.
La termenul de judecată din data de 08.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 5 București, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.114 NCPC, dacă legea nu prevede altfel, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Codul civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are reședința persoana ocrotită.
Această prevedere are caracter de normă specială față de dispozițiile art. 107 NCpc. care prevăd că cererea se face la instanța domiciliului pârâtului și se aplică în cauză, dat fiind obiectul cererii referitor la modalitatea de exercitare a drepturilor părintești (dreptul de a avea legături personale cu minorul). Or, potrivit art.106 cod civil ocrotirea minorului se face prin părinți sau alte modalități prevăzute de lege, astfel că și exercitarea drepturilor părintești constituie o formă de ocrotire, atrăgând aplicabilitatea art.114 NCpc.
Competența teritorială stabilită astfel este, în cazul proceselor referitoare la persoane, exclusivă și absolută, astfel cum reiese din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art.126 NCpc, în sensul că părțile pot conveni ca pricinile referitoare la bunuri să fie judecate de alte instanțe decât acelea care, potrivit legii, au competența teritorială. Astfel, dacă în materia cererilor patrimoniale părțile pot deroga de la competența teritorială prevăzută de legea procesuală, în materia cererilor privitoare la persoane competența este obligatorie, dat fiind că drepturile părintești nu sunt drepturi de care părțile pot dispune liber.
De asemenea, potrivit art. 129 pct.3 C.., necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, excepția necompetenței putând fi invocată în acest caz chiar de instanță din oficiu.
Întrucât, astfel cum reiese din susținerile părților și din referatul de anchetă socială efectuat de Primăria orașului Siret, minorul locuiește în orașul Siret împreună cu pârâta, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a acestei instanțe și va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuți, în a cărei rază teritorială își avea reședința persoana ocrotită –minorul - la momentul introducerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul M. D., CNP_, în prezent încarcerat la Penitenciarul București Rahova, și pe pârâta C. M. L., CNP_, cu domiciliul în oraș Siret, ., în favoarea Judecătoriei Rădăuți, jud. Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2015.
Președinte,Grefier,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
C ă t r e
JUDECATORIA RĂDĂUȚI, JUD. SUCEAVA
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 7159 din data de 08.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei privind pe reclamantul M. D. și pe pârâta C. M. L., având ca obiect stabilire program vizitare minor, in favoarea Judecătoriei Rădăuți, jud. Suceava, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ……… file.
P. GREFIER
V. E. S. V. L. D.
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 B U C U R E S T I
SECȚIA A II-A CIVILA
.. 5 sector 4
Dosar nr._
C ă t r e
JUDECATORIA RĂDĂUȚI, JUD. SUCEAVA
Vă facem cunoscut că prin sentința civila nr. 7159 din data de 08.10.2015 a Judecătoriei Sectorului 5 București s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei privind pe reclamantul M. D. și pe pârâta C. M. L., având ca obiect stabilire program vizitare minor, in favoarea Judecătoriei Rădăuți, jud. Suceava, sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând un număr de ……… file.
P. GREFIER
V. E. S. V. L. D.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7154/2015. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2891/2015. Judecătoria... → |
|---|
