Plata lucrului nedatorat. Sentința nr. 3891/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3891/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 22-05-2015 în dosarul nr. 3891/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI - SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3891
Ședința publică de la 22 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I. N.
GREFIER - F. G.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamantul I. F. D., in contradictoriu cu pârâtii M. F. PUBLICE, A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, D. G. REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI și A. S. 2 A F. PUBLICE, având ca obiect plata lucrului nedatorat.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, prin apărător, ce depune împuternicire avocațială la dosar, lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța acorda cuvantul asupra exceptiei necompetentei materiale a Judecătoriei sectorului 5 București, invocata de paratul Ministerul Finanțelor Publice prin întâmpinare.
Reclamantul, prin apărător, solicită respingerea excepției, nefiind niciun motiv din care să rezulte că ar fi competentă instanța de contencios. Mai arată că nu are nicio datorie fata bugetul de stat.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 11.12.2014 și înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr._, reclamantul I. F. D. a chemat în judecată pe pârâtii M. F. PUBLICE, A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, D. G. REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI și A. S. 2 A F. PUBLICE, solicitând obligarea acestora la restituirea sumei de 43.297 lei, achitată nedatorat la bugetul de stat cu titlu de TVA; precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, se arată că veniturile obținute din valorificarea drepturilor de proprietate intelectuală le-a declarat organelor fiscale prin completarea și depunerea în fiecare an a declarației privind veniturile realizate.
Mai arata reclamantul ca, in urma notificării primite în anul 2011, privind înregistrarea din oficiu în scopuri de TVA, s-a prezentat la organul fiscal unde a depus declarația de înregistrare fiscală, fiindu-i eliberat, la data de 14.06.2011, un certificat de înregistrare în scopuri de TVA . nr._ si informat că trebuie să vireze la stat TVA-ul colectat, în caz contrar riscând să fie supus unor măsuri de executare silită.
Mai precizează că, pentru a evita instituirea de măsuri asigurătorii, a depus decontul trimestrial, în care a evidențiat valoarea încasărilor ulterioare înregistrării și TVA-ul aferent, pe care l-a virat la bugetul de stat.
În dovedirea cererii, reclamanta solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În drept, isi intemeiaza cererea pe dispozitiile art.1341 și urm. Cod civil.
La 10.02.2015, pârâtul Ministerul Finanțelor Publice formuleaza întâmpinare (filele 63-67), prin care invoca excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sector 5, precum și excepția lipsei calității procesuale pasive.
La 13.02.2015, pârâta ANAF formuleaza întâmpinare (filele 69-71), prin care invoca excepția lipsei calității procesuale pasive.
La 17.02.2015, pârâta D. G. Regionala a F. Publice Bucuresti- Administrația Fiscală pentru Contribuabili Mijlocii formuleaza întâmpinare (filele 76-77), prin care invoca excepția lipsei calității procesuale pasive.
In fine, la 20.02.2015, pârâta D. G. Regionala a F. Publice Bucuresti formuleaza întâmpinare (filele 78-81), prin care invoca excepția inadmisibilității acțiunii și excepția necompetenței materiale a Judecătoriei sectorului 5 Bucuresti.
Solutionand cu prioritate exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti, invocata de paratul M. F. Publice prin intampinare, instanta retine ca, potrivit art. 2 alin. 1 lit. f din Legea nr. 554/2004, prin contencios administrativ de intelege activitatea de soluționare de către instanțele de contencios administrativ competente potrivit legii organice a litigiilor în care cel puțin una dintre părți este o autoritate publică, iar conflictul s-a născut fie din emiterea sau încheierea, după caz, a unui act administrativ, în sensul prezentei legi, fie din nesoluționarea în termenul legal ori din refuzul nejustificat de a rezolva o cerere referitoare la un drept sau la un interes legitim
Totodata, potrivit art. 10 alin. 1 litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Intrucat prin prezenta actiune reclamantul solicita restituirea unei sume achitate cu titlu de TVA, in baza textelor legale analizate, competenta apartine Tribunalului Bucuresti.
Instanta nu poate retine sustinerile reclamantului, in sensul existentei unui raport juridic civil, cat timp suma pretins de restituit a fost platita ca TVA, asadar in baza unui raport fiscal, iar simpla contestare a existentei acestuia nu-i schimba natura si nu il transforma .>
In consecinta, exceptia invocata prin intampinare va fi admisa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompentei materiale a Judecatoriei sectorului 5 Bucuresti.
Declina competenta de solutionare a cererii formulate de reclamantul I. F.-D., cu domiciliul ales la SCA P. și Asociații, din București, Splaiul Unirii nr.223, ., in contradictoriu cu paratii M. F. PUBLICE, cu sediul în București, ., sector 5, A. N. DE ADMINISTRARE FISCALA, cu sediul în București, ., sector 5, D. G. REGIONALA A F. PUBLICE BUCURESTI, cu sediul în București, . nr.13, sector 2 si A. S. 2 A F. PUBLICE, cu sediul în București, . nr.39, sector 2, avand ca obiect restutuirea sumei de 43.297 lei cu titlu de TVA, in favoarea Tribunalului Bucuresti.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
F.G. 25 Mai 2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3885/2015. Judecătoria... → |
|---|
