Pretenţii. Sentința nr. 1326/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1326/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1326/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentință civilă nr.1326/2015
Ședința publică de la data de 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta, prin consilier juridic, delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul sub aspectul propunerii de probe.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art.255 C.., încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile existente la dosar, constatând că proba este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită admiterea cererii, obligarea pârâtei la plata sumelor solicitate, cu cheltuieli de judecată.
Instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2013, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pe pârâta . SRL, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să fie obligată aceasta la plata sumei de 779,56 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate și neachitate, conform facturilor fiscale emise, a sumei de 336,50 lei reprezentând penalități de întârziere, a sumei de 972,42 lei clauze penale contravaloare abonamente neîncasate, a sumei de 154,70 lei clauze penale contravaloare echipamente nepredate, precum și a penalităților de întârziere calculate de la data depunerii prezentei cereri, până la plata efectivă a facturilor, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza contractului UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/01.11.2012, pârâtul a beneficiat de serviciile de telecomunicații, respectiv servicii de CATV, internet și telefonie, și s-a obligat să plătească tarifele convenite. Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâta refuză să își achite debitele.
În drept, au fost invocate disp.art.1270 N.C.., art.1516 N.C.civ., art.1530 și urm.N.C.civ.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf.art.411 al.1 N.C..
În dovedire, au fost depuse la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: facturile fiscale emise, contractului UNIC pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/01.11.2012, situație calcul penalități.
Potrivit art.58 C.pr.civ., a fost desemnat curator special avocat B. L. pentru reprezentarea intereselor pârâtei . SRL, citata prin publicitate.
Pârâta, prin curator special, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că reclamanta susține că a furnizat serviciile conform contractului, însă fără să precizeze dacă a asigurat și un standard de calitate corespunzător.
În drept, au fost invocate: Legea nr.193/2000, Codul consumului adoptat prin Legea nr.296/2004, art.205, 206 C..
În răspunsul la întâmpinare, reclamanta a arătat că întâmpinarea formulată de pârâtă prin curator este netemeinică și nedovedită.
Sub aspectul probatoriului, a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările doasarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.11.2012, între reclamantă, în calitate de operator, și pârât, în calitate de client, a fost încheiat contractul de furnizare servicii nr._, având ca obiect furnizarea serviciilor de telefonie.
Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile asumate prin contract și a emis în temeiul acestuia facturi totalizând un debit în valoare de 779,56 lei reprezentând servicii furnizate și neachitate.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante. Articolul 1350 prevede că orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat și atunci când fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligat să îl repare.
Prin semnarea contractului de furnizare a serviciilor de telefonie mobilă, pârâtul și-a asumat obligația de a achita contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă furnizate de către reclamantă, conform tarifelor indicate în actul adițional.
Având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada stingerii obligației sale prin plată, deși îi revenea sarcina probei, potrivit art. 249 C.pr.civ., instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată cu privire la aceste sume, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata penalităților de întârziere, în art.3.7 din contract părțile au stipulat că în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, reclamanta poate percepe, începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare, penalități de 0,2% pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate. Din tabelul centralizator depus de către reclamantă rezultă că de la data scadenței facturilor și până la data de 07.08.2013, pentru facturile neachitat s-au acumulat penalități în sumă de 336,50 lei. Instanța apreciază că și acest capăt de cerere este întemeiat, având în vedere și caracterul accesoriu al penalităților față de debitul principal iar în vederea reparării integrale a prejudiciului, pârâtul va datora penalități și în continuare, până la achitarea efectivă a debitului principal.
Potrivit art. 1538 Cod civil, clauza penală este aceea prin care părțile stipulează că debitorul se obligă la o anumită prestație în cazul neexecutării obligației principale. În caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silită în natură a obligației sale, fie clauza penală.
Având în vedere că pârâtul nu și-a respectat obligațiile contractuale, instanța apreciază ce aceasta datorează și suma de 972,42 lei reprezentând clauză penală contravaloare abonament, conform art.5.5 ii din contract și suma de 154,70 lei reprezentând contravaloare echipamente livrate în baza contractului.
Potrivit regulilor generale în material probei plății, reclamantei îi revine obligația să facă proba creanței sale după care se prezumă neexecutarea acesteia. În prezenta cauză, reclamanta a făcut dovada unei creanțe certe, lichide și exigibile, revenind pârâtului sarcina de a achita contravaloarea serviciilor de care a beneficiat.
Pentru aceste motive, în temeiul art. 1270 cod civil instanța va admite acțiunea reclamantei și va obliga pârâtul să plătească suma de 779,56 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate, suma de 336,50 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 07.08.2013, plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, calculate de la data de 08.08.2013 până la data plății, suma de 972,42 lei clauză penală contravaloare abonament și suma de 154,70 lei contravaloare echipamente.
Potrivit art. 453 C.pr.civ., va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza 1, ., CUI_, înregistrată sub nr.J40/_/1994, împotriva pârâtei . SRL, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie, nr.195, sector 5, CUI_, înregistrată sub nr.J40/_/2012, prin curator special av.B. L., domiciliat în București, ., ., ., sector 2.
Obligă pârâta la plata către reclamanta a sumei de 779,56 lei, reprezentând contravaloare servicii furnizate, suma de 336,50 lei penalități de întârziere calculate de la data scadenței până la data de 07.08.2013, plata penalităților de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,2 % pe zi de întârziere, calculate de la data de 08.08.2013 până la data plății, suma de 972,42 lei clauză penală contravaloare abonament și suma de 154,70 lei contravaloare echipamente.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 480 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1337/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
