Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 1323/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1323/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 1323/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentință civilă nr.1323/2015
Ședința publică de la data de 17.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea G. M. și pe intimații Asociația de proprietari bl._ P. C. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata Asociația de Proprietari ., delegație la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței depunerea dosarului de executare, după care:
Reprezentantul intimatei Asociația de Proprietari . dosar înscrisuri și arată că nu are alte probe de administrat.
Instanța, în temeiul art.255 C.., încuviințează pentru intimat proba cu înscrisurile existente la dosar, constatând că proba este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul intimatei Asociația de Proprietari . contestației la executare, arătând că partea contestatoare nu a achitat debitul.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.08.2014, sub nr._, contestatoarea G. M. a formulat în contradictoriu cu B. P. C. S. contestație la executare împotriva măsurilor dispuse în dosarul de executare nr.168/2014, fiind obligată la plata cheltuielilor de executare până la acest moment, 28.07.2014, precum și la suma reprezentând o creanță față de creditorul Asociația de Proprietari . de executare aferente, până la data stingerii creanței. Totodată, contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că suma reprezentând creanță provine din presupusa restanță pe care o are de plătit pentru cheltuielile de întreținere conform sentinței civile nr.5907/21.06.2013 pronunțată de Judecătoria sector 5 în dosar nr._/302/2013. Învederează contestatoarea că la momentul când s-a judecat respectiva cauză nu a fost încunoștințată despre existența litigiului și nu a avut ocazia de a se apăra, cu atât mai mult cu cât pentru perioadele care se rețin ca fiind restante, a achitat contribuția la întreținere. Solicită admiterea contestației și desființarea titlului executoriu.
În drept, au fost invocate disp.art.711 C.p.c.
În susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: CI contestator, chitanțe de plată întreținere, somație, încheiere B. din 28.07.2014, înștiințare, încheierea de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria sector 5, sentința civilă nr.5907/21.06.2013 pronunțată de Judecătoria sector 5, înștiințare privind măsura popririi, adrese de înființare a popririi.
Intimata Asociația de Proprietari . la dosar înscrisuri, filele 51-113.
S-a administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Au fost atașate la dosar copii de pe toate actele de executare întocmite in dosarul nr.168/2014 de B. P. C. S..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată la data de 07.04.2014 de către intimata creditoare s-a solicitat executarea silită a debitoarei contestatoare în temeiul disp. titlului executoriu reprezentat de s.c. nr. 5907/21.06.2013 pronunțată de Judecătoria sector 5 în dosarul nr._/302/2013, formându-se dosarul de executare nr. 168/2014 al B. P. C. S.. Prin încheierea de cameră de consiliu dată în dosarul nr._ al Judecătoriei sectorului 5 București, la data de 23.04.2014, a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu s.c. nr. 5907/21.06.2013 pronunțată de Judecătoria sector 5 în dosarul nr._/302/2013, prin toate formele de executare.
La data de 28.07.2014 a fost comunicată somația nr.168/28.07.2014 către debitoarea contestatoare, înștiințarea privind înființarea popririi și s-au stabilit cheltuielile de executare în sumă de 912,29 lei prin încheierea nr.168/28.07.2014. toate actele de executare menționate fiind comunicate la adresa de domiciliu a debitoarei, la data de 30.07.2014.
Analizând excepția inadmisibilității capătului de cerere privind desființarea titlului executoriu, instanța reține că aceasta este întemeiată, având în vedere disp. art. 712 alin. 1 C. conform cărora „daca executarea silita se face in temeiul unei hotarari judecatoresti sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestatie motive de fapt sau de drept pe care le-ar fi putut opune in cursul judecatii in prima instanta sau . atac ce i-a fost deschisa.”. Pentru aceste motive instanța va respinge ca inadmisibil, pe calea contestației la executare, capătul de cerere privind desființarea titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr.5907/21.06.2013 pronunțată de Judecătoria sector 5 în dosarul nr._/302/2013.
Cât privește contestația la executare formulată executării silite înseși, instanța reține că aceasta este neîntemeiată, față de motivele arătate de contestatoare cu privire la netemeinicia titlului executoriu, fără ca aceasta să conteste în fapt vreunul din actele de executare emise de executor în dosarul nr.168/2014. Astfel, din motivele de contestare a executării, petenta a învederat necomunicarea actelor de procedură la momentul soluționării cauzei prin hotărârea ce reprezintă titlul executoriu, aspect pe care-și întemeiază aceasta atât contestația la executare cât și contestația la titlu.
Pentru aceste argumente, instanța va proceda la respingerea contestației la executare, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la titlu, ca inadmisibilă.
Respinge contestația la executare formulată de către contestatoarea G. M., CNP_, cu domiciliul în București, ., ., ., sector 5, în contradictoriu cu intimatii Asociația de Proprietari . sediul în București, ., ., sector 5 și B. P. C. S., C. RO _, cu sediul în București, Calea 13 Septembrie, nr.133, ., ., sector 5, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 17.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1326/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1158/2015. Judecătoria... → |
|---|
