Pretenţii. Sentința nr. 3835/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3835/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 3835/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3835
Ședința publică din data de 20.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. D. S.
GREFIER: O. M. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul R. C. și pe pârâtul D. Ș., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut la prima strigare în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, prin serviciul registratură, reclamantul a depus interogatoriul propus a fi administrat pârâtului, după care:
Pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare în ședință publică se constată lipsa părților.
Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat, instanța constată cauza in stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, din data de 10.11.2014, reclamantul R. C. l-a chemat în judecată pe pârâtul D. Ș., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 21.616,57 lei, la care se adaugă dobânda legală aferentă, calculată de la data de 25.06.2013 și până la predarea efectivă a sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că i-a acordat pârâtului procura notarială autentificată sub nr. 253/01.03.2013 de BNP C. E. D., în baza căreia acesta a încasat în numele său suma de 21.676,57 lei.
Reclamantul a arătat că această sumă de bani i s-a cuvenit cu titlu de despăgubire ca urmare a accidentului de circulație pe care aceasta l-a suferit la data de 11.12.2011 în localitatea Târgu - F. din jud. Iași din vina numitului P. M. C. care conducea autoturismul marca Opel Astra.
Cu toate că pârâtul a încasat plata despăgubirii care i se cuvenea reclamantului, acesta nu și-a onorat obligația de predare a sumei de 21.616,57 lei către reclamant nici până în prezent, încălcând prevederile art. 2019 Cod civil.
Raportat la faptul că suma respectivă a fost virată în contul pârâtului, iar acesta s-a folosit de respectivii bani în interesul său, pârâtul datorează dobânzi.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art. 1164, art. 1170, art. 1272, art. 1516, art. 1530, art. 2019, art. 2020 Cod civil.
În susținere, au fost anexate cererii de chemare în judecată, în copie, procura autentificată sub nr. 253/01.03.2013 de BNP C. E. D., nota de constatare reparații, extras cont, carte identitate.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată.
În cauză, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtului, la solicitarea reclamantului.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamantul i-a acordat pârâtului procura notarială autentificată sub nr. 253/01.03.2013 de BNP C. E. D. (fila 5), în baza căreia pârâtul a încasat în numele acestuia suma de 21.676,57 lei (extras de cont, fila 8), cu titlu de despăgubire în dosarul de daună BAAR/MGD/12/RO/_ (declarație de despăgubire, fila 6). Acest dosar de daună a fost deschis ca urmare a accidentului de circulație pe care reclamantul l-a suferit la data de 11.12.2011 în localitatea Târgu - F. din jud. Iași, din vina numitului P. M. C., care conducea autoturismul marca Opel Astra.
Cu toate că pârâtul a încasat plata despăgubirii care i se cuvenea reclamantului, acesta nu și-a onorat obligația de predare a sumei de 21.616,57 lei către reclamant.
În drept, potrivit art. 2.019 alin. (1) Cod civil, orice mandatar este ținut să dea socoteală despre gestiunea sa și să remită mandantului tot ceea ce a primit în temeiul împuternicirii sale, chiar dacă ceea ce a primit nu ar fi fost datorat mandantului.
Iar conform art. 2.020 Cod civil, mandatarul datorează dobânzi pentru sumele întrebuințate în folosul său începând din ziua întrebuințării, iar pentru cele cu care a rămas dator, din ziua în care a fost pus în întârziere.
Având în vedere că suma respectivă, cu titlu de despăgubire, a fost virată în contul pârâtului, iar acesta s-a folosit de respectivii bani în interesul său, pârâtul datorează dobânzi.
Cu privire la cuantumul penalităților, se va stabili în conformitate cu art. 3 din OG 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești (act în vigoare și aplicabil începând cu data de 1 octombrie 2011) care dispune că rata dobânzii legale remuneratorii se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, care este rata dobânzii de politică monetară stabilită prin hotărâre a Consiliului de administrație al Băncii Naționale a Românie; rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale.
În aceste condiții, instanța constată că plata dobânzii legale reprezintă, la rândul ei, o creanță certă, lichidă și exigibilă. Totodată, în baza principiului reparării integrale a prejudiciului în materia răspunderii contractuale, instanța apreciază că penalitățile sunt datorate de la data scadenței, respectiv data încasării sumei de bani de către mandatar – 03.09.2013, și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să plătească reclamantului suma de 21.616,57 lei, reprezentând despăgubire în dosar de daună BAAR/MGD/12/RO/_, la care se calculează dobânda legală de la data scadenței - 03.09.2013 - și până la achitarea integrală a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul R. C. (CNP_), cu domiciliul ales in comuna R., .. 86, județ Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul D. Ș., cu domiciliul în București, Calea Ferentari nr. 17, ., ., sector 5.
Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 21.616,57 lei, reprezentând despăgubire în dosar de daună BAAR/MGD/12/RO/_, la care se calculează dobânda legală de la data scadenței și până la achitarea integrală a debitului.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria sectorului 5 București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. S. O. M. P.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3844/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
