Pretenţii. Sentința nr. 6325/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6325/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 6325/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECTIA A II-A CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 6325/2015
Ședința publică de la 15 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. L.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamanta A. DE P. . pârâta B. D., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâta, prin avocat, împuternicire avocațială la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care referă instanței că reclamanta a depus la dosar, prin serviciul Registratură, cerere modificatoare a cuantumului pretențiilor și a perioadei pentru care se solicită plata acestora, după care:
Instanța înmânează pârâtei, prin avocat, un exemplar al cererii modificatoare formulată de reclamantă și depusă la dosar, în timpul ședinței de judecată, de către serviciul Registratură.
Pârâta, prin avocat, invocă excepția lipsei dovezii calității de reprezentant al asociației și excepția lipsei dovezii calității de reprezentant convențional al reclamantei.
Având cuvântul asupra excepțiilor invocate, pârâta, prin avocat, arată că reclamanta nu a făcut dovada calității de reprezentant a președintelui Asociației de proprietari astfel cum prevăd disp.art.194 lit.b C.. Referitor la excepția lipsei dovezii calității de reprezentant convențional al reclamantei, arată că nu sunt îndeplinite disp.art.84 al.1 C.., față de obiectul principal de activitate al mandatarului ASP Recuperare Debite SRL, acesta nu poate fi considerat consilier juridic sau avocat. Solicită admiterea excepțiilor și respingerea acțiunii ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Solicită plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar note de ședință.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 23.01.2015 și sub nr._, ulterior modificată la data de 14.09.2015, reclamanta Asociația de Proprietari . ASP Recuperare Debite SRL a chemat în judecată pârâta B. D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să fie obligată aceasta la plata sumei de_,56 lei, compusă din: penalități în cuantum de_,18 lei, fond reparații în cuantum de 594,25 lei, fond animale companie în valoare de 9 lei, fond chirii în cuantum de 63 lei, fond rulment în cuantum de 500 lei, cote contribuții în valoare de_,13 lei, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii, s-a arătat că pârâta nu și-a achitat de mai mult timp obligațiile legale privind plata cotelor de întreținere, fapt ce aduce prejudicii asociației.
In drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe disp.art.49 și art.50 al.1 din Legea 230/2007.
In dovedirea cererii au fost depuse la dosar, în fotocopii, următoarele înscrisuri: liste de plată a cotelor de întreținere, hotărârea adunării generale a asociației din 13.05.2013 privind stabilirea penalităților, a fondurilor de chirii și animale,
situația restanțelor, lista de plată a cotelor de întreținere pentru luna martie 2012, somație de plată, pentru perioada solicitată.
Pârâta, prin întâmpinarea formulată, a solicitat, în principal, respingerea cererii, iar în subsidiar, admiterea doar în parte, arătând că din înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă, rezultă că nu există o situație clară a fondurilor asociației, iar calculul penalităților de întârziere este făcut într-un mod defectuos.
La termenul de judecată de astăzi, 15.09.2015, pârâta a invocat excepția lipsei calității de reprezentant al asociației și excepția lipsei calității de reprezentant convențional al reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția invocată de pârâtă, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată, reclamanta a înțeles să fie reprezentată prin mandatar ASP Recuperare Debite SRL, cererea fiind formulată,l semnată și ștampilată de către această persoană.
Ori, potrivit art. 84 alin.(1) cod proc. civila "Persoanele juridice pot fi reprezentate convențional in fata instanțelor de judecata numai prin consilier juridic sau avocat, in condițiile legii.". Norma stricta a codului de procedura civila este clara in privința stabilirii persoanelor care pot reprezenta partea in procesul civil, astfel că numita ASP Recuperare Debite SRL, fără a putea fi considerată ca având calitatea de consilier juridic sau avocat, nu poate reprezenta convențional reclamanta într-un proces civil.
Față de cele mai sus arătate, va admite excepția lipsei calității de reprezentant convențional a reclamantei urmând a respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
Va obliga reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 650 lei cheltuieli de judecată, față de disp. art.453 c.cpc..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității de reprezentant convențional a reclamantei.
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de Proprietari . mandatar ASP Recuperare Debite SRL, C. _, cu sediul ales in București, .. 19, sector 3, în contradictoriu cu pârâta B. D., domiciliată în București, ., ., sector 5, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
Obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 650 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15 Septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.jud.C.L./4 ex
Th.red./E.G. 15 Octombrie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4476/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 6338/2015. Judecătoria... → |
|---|
