Pretenţii. Sentința nr. 7698/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7698/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 7698/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II A CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința Civilă Nr. 7698/2015
Ședința publică de la 26 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - A. M.
GREFIER - C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta M. B. și pe pârâta ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.10.2015, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință de la acel termen de judecată și fac parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 27.07.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 5, sub numărul de dosar_, reclamanta M. București a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 4880,88 euro constând în pretenții în sumă de 4880,88 euro la cursul BNR din ziua efectuării plății, din care 2313,07 euro reprezentând contravaloare lipsa folosință spațiu pentru perioada 01.03.2013 – 10.09.2013; 627,21 euro reprezentând TVA restant pentru perioada 01.03.2013 – 10.09.2013; 1323,04 euro reprezentând majorări contravaloare lipsa folosință spațiu pentru perioada01.03.2013 – 30.06.2015; 317,56 euro reprezentând majorări TVA pentru perioada 01.03.2013 – 30.06.2015, prevederea în dispozitivul hotărârii ca: majorările de întârziere sunt calculate în conformitate cu prevederile Lg.210/2005 și OUG 39/2010 privind modificarea și completarea OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 09.09.2008 s-a încheiat fișa de calcul nr.3652 pentru exploatarea spațiului în suprafață totală de 79,91mp. Contravaloarea dreptului de folosință conform anexei 4 a HCGMB nr.32 din 2007 a fost stabilită la 412,59 euro/luna la care sec aplica cota de TVA prevăzută de lege, în cazul depășirii termenului de plată vor fi calculate penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere.
Reclamanta a mai arătat că deși s-au depus diligențe pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, pârâta nu a înțeles să își respecte obligațiile contractuale.
În drept,reclamanta și-a întemeiat cererea pe fișa de calcul nr.3652/09.09.2008, adresa AFI nr._/18.06.2015 privind calculul desfășurat al debitului de societate în baza fișei de calcul, HCGMB nr.32/ 30.02.2007, Legea nr.215/2001, Legea nr.210/2005, OUG 80/2013, cod civil cod fiscal, art.194 și urm. Cod proc.civ., art. 1349, art.1350 Cod civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei în fotocopii înscrisuri f.4-22.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a solicita probe în apărare.
La solicitarea instanței s-au depus la dosarul cauzei Dispoziția 888/01.08.2002 emisă de Primarul General al Municipiului București și Hotărârea 32/20.02.2007 (împreună cu anexa 4) emisă de CGMB (f.32-41).
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat in cauză, instanța retine următoarele:
După cum reiese din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, prin Hotărârea nr. 32/20.02.2007 adoptată de Consiliul General al Municipiului București s-a aprobat contractul cadru de închiriere cu privire la spațiile cu alte destinații prevăzute în anexa 1 și 2 (filele 35-39). D. urmare, s-a emis Fișa de Calcul nr. 3365/09.09.2008 (fila 5), conform căreia s-a acordat drept de folosință societății pârâte pentru suprafața de 79,91 mp situat în .. 5, sect. 1, contravaloarea dreptului de folosință fiind stabilit la 412,59/lună. Părțile au stabilit, de asemenea, ca în cazul depășirii termenului de plată să se perceapă penalități de întârziere de 0,2% pe zi.
Ulterior, ca urmare a nerespectării obligațiilor stabilite, reclamanta a emis referatul privind încetarea fișei de calcul pentru folosirea spațiului nr. 788/10.03.2011, fiind notificat pârâtei la data de 31.03.2011 (filele 12-15). La data de 11.09.2013, pârâta a fost evacuată din imobil (fila 16).
Având în vedere toate aceste înscrisuri, instanța reține că în perioada 01.03._13, pârâta a folosit fără drept spațiul de 79,91 mp situat în .. 5, sect. 1, București. De asemenea, între reclamant și pârâtă a existat un raport juridic prin care s-a transmis folosința imobilului, care a încetat, dar în urma căruia pârâta nu a predat imobilul către titulara dreptului de folosință.
În aceste condiții, instanța are în vedere că potrivit regulilor aplicabile în materia răspunderii civile contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor și creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea. În speță, creditoarea a făcut așadar dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus arătate, în timp ce debitoarea nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată înăuntrul termenului de scadență, deși conform regulilor expuse anterior și disp. art. 249 C.proc.civ., ei îi incumbă sarcina acestei probe.
Corespunzător tabelului de calcul depus de reclamantă la fila 21, instanța reține că pârâta datorează pentru perioada arătată mai sus cu titlu de contravaloare lipsă folosință reclamantei suma de 2613,07 euro, plus TVA.
Față de considerentele mai sus expuse și de disp. art. 969 C.civ., potrivit cărora obligațiile legal asumate au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile creditoarei în ceea ce privește debitul principal în valoare de 2613,07 euro, plus TVA, sunt în mod vădit întemeiate.
În ceea ce privește cererea de acordare a penalităților de întârziere, instanța consideră că această creanță nu îndeplinește condițiile de certitudine impuse de textul legal menționat anterior.
Conform Fișei de calcul, părțile au stabilit ca în cazul depășirii termenului de plată, să se perceapă penalități de întârziere de 0,2% pe zi. Așadar, acordul de voință al părților a condus la stabilirea unei clauze penale. Instanța reține că, totuși, la data de 10.03.2011 s-a emis referatul privind încetarea fișei de calcul pentru folosirea spațiului. Așadar, și relațiile contractuale dintre părți au încetat. Pentru acest motiv instanța constată că pentru perioada 01.03._13 nu mai era în vigoare clauza penală ce prevedea perceperea unor penalități în valoare de 0,2% pe zi de întârziere.
Cu toate că reclamanta a invocat în cererea de chemare în judecată dispozițiile Legii nr. 210/2015 și OG nr. 92/2003, pentru sumele de 1323,04 euro și 317,56 euro, instanța constată că aceste valori, conform tabelului de calcul de la fila 21, au fost calculate și percepute în temeiul clauzei penale ce prevede procentul de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și nu în procentul dobânzii legale.
Deși reclamanta avea acest drept de a solicita dobânzi legale penalizatoare, instanța constată că în urma stabilirii temeiului contractual în baza căruia s-a calculat penalitatea de întârziere, se deduce concluzia că aceste pretenții nu sunt întemeiate, raportat la cele enunțate mai sus.
Prin urmare, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată referitoare la plata sumei de 3240,28 euro, inclusiv TVA, reprezentând contravaloare a lipsei de folosință a spațiului situat în .. 5, sect. 1, București.
Instanța constată că nu s-a făcut dovada existenței unor sume cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea, formulată de către reclamantul M. B., prin primar, CUI_, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.291-293, sector 6, în contradictoriu cu pârâta . CUI_, cu sediul în București, sectorul 5, ., ., ..
Obligă pârâta la plata sumei de 3240,28 euro reprezentând contravaloarea lipsei de folosință a spațiului (+TVA) pentru perioada 01.03.2013 – 10.09.2013.
Respinge restul pretențiilor ca neîntemeiate.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 5 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.10.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Dact. A.M.
30.11.2015, 4 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 3243/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 3266/2015. Judecătoria... → |
|---|
