Succesiune. Sentința nr. 6381/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6381/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 6381/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6381/2015
Ședința publică de la 17 Septembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A. S.
Grefier: S. - M. C.
Pe rol fiind cauza privind pe reclamanta U. M. și pe pârâții Balaneanu D., C. M. și D. I., având ca obiect succesiune, repusă pe rol din oficiu în vederea constatării perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, de la ultimul act de procedură a trecut mai mult de un an, judecarea cauzei fiind suspendată la data de 28.03.2013.
Instanța, față de lipsa părților lasă cauza la sfârșitul ședinței.
La a 2-a strigare a cauzei au lipsit părțile.
Instanța rămâne in pronunțare asupra perimării cauzei.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 29.03.2011, sub nr._, reclamanta U. M. a solicitat in contradictoriu cu pârâții Balaneanu D., C. M. și D. I., pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate dezbătută succesiunea rămasă de pe urma defuncților C. M. și C. C., să se constate calitatea de moștenitori a părților, cotele pentru fiecare dintre moștenitori precum și componența masei succesorale.
Potrivit art. 248 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În speță, din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură în cauză a fost îndeplinit la data de 28.03.2013, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 1Cod proc.civ.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249 – 251 C.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 C. .
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin 1 teza I C.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare in judecată formulată de reclamanta U. M., cu domiciliul in com. Fantanele, . in contradictoriu cu pârâții Balaneanu D., cu domiciliul in loc. Lugoj, Zona Stadion, ., jud. T., C. M., cu domiciliul in loc. Lugoj, Zona Stadion, ., jud. T. și D. I., cu domiciliul in București, sector 2, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.09.2015.
P. GREFIER
| ← Accesiune. Sentința nr. 6361/2015. Judecătoria SECTORUL 5... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6365/2015. Judecătoria... → |
|---|
