Validare poprire. Sentința nr. 8970/2015. Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8970/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 8970/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI
.....
Sentința civilă nr. 8970/2015
Ședința publică de la 07 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M. F.
Grefier A. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul A. H. SE, pe debitorul M. C. și terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.09.2015 creditorul A. H. SE prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL a solicitat în contradictoriu cu debitorul M. C. și terțul poprit . validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 29/2014 al B. Chitescu și Marchidanu.
În fapt, creditorul a arătat în esență că terțul poprit nu a răspuns solicitării organului de
executare care a dispus înființarea popririi, cu toate că a primit adresa de înființare.
În drept, au fost indicate dispoz. art. 789, C..
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Au fost depuse înscrisurile aflate la filele 4-14.
Debitorul și terțul poprit, deși leg citați, nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 07.12.2015 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale, se constată următoarele:
Potrivit disp. art. 789 (1) C.proc.civ „ Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”
În cauza de față executarea silită a fost încuviințată de Judecătoria Sectorului 3 București prin încheierea de ședință din data de 05.02.2014 pronunțată în dosarul nr._ (fila 6).
Prin urmare, Judecătoria Sectorului 3, în calitate de instanță de executare, soluționează orice incidente apărute în cursul executării silite, conform alin. 2 al art. 650, NCPC.
Pe cale de consecință, vazând textele de lege precitate, competenta teritorială in materia validării de porire fiind exclusivă, in temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3, 130 alin. 2, art. 131, 132 alin. 1, 3 art. 789 alin. 1 C. raportat la art. 650 C., instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, urmând a declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditorul A. H. SE prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 246C, Clădirea de Birouri SkyTower, etaj 11 și etaj 12, sectorul 1, debitorul M. C., cu domiciliul în București, Valea Argeșului, nr. 2, ., . și terțul poprit ., cu sediul în București, .. 53, ., . Judecătoriei Sectorului 3 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.12.2015.
Președinte, Grefier,
Red./tehn.-AMF/AA
5 ex.-08.01.2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A CIVILĂ
București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 (Palatul de Justiție)
Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax._
http://www.portal.just.ro, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891
DOSAR NR._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI
Prin Sentința civilă nr. 8970 pronunțată la data de 07.12.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe creditoarea creditorul A. H. SE prin mandatar ASSET PORTOFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca, nr. 246C, Clădirea de Birouri SkyTower, etaj 11 și etaj 12, sectorul 1, debitorul M. C., cu domiciliul în București, Valea Argeșului, nr. 2, ., . și terțul poprit ., cu sediul în București, .. 53, ., . a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr._ , cusut și numerotat, cuprinzând . file și 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. F. A. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8947/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8948/2015. Judecătoria... → |
|---|
