Acţiune în constatare. Sentința nr. 1136/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1136/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1136/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1136
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. A. S.
GREFIER: A. S. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare, privind pe reclamantul C. M., în contradictoriu cu pârâta P. MUNICPIULUI BUCUREȘTI PRIN PRIMAR GENERAL.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că reclamantul a decedat.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că reclamantul a decedat.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare cu privire la excepția perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, la data de 26.06.2012, sub nr._ reclamantul C. M., a formulat cerere de chemare în judecată a pârâtei P. M. București prin Primar General, solicitând constatarea existenței dreptului de proprietate exclusivă a său, al defunctei mame mame M. A. și a defunctei surori S. P. asupra unei suprafețe de 150 mp teren și 84,58 mp construcții până la nivelul anului 1965, când a fost expropriat forțat de autoritățile comuniste
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că terenul în cauză a fost expropiat prin decretul din 14.07.1965, iar după . Legii 10 din 2001, s-a depus o notificare în beneficiul său, pe numele surorii sale Medelescu T., fără însă a fi emisă o dispoziție motivată pe numele său sau al foștilor proprietari de către P. Municpiului București.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 111 Cod proc.civ.
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
Prin sentința civilă nr.725 din 10.04.2013 pronunțată de Tribunalul București a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București în data de 11.06.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.09.2013, de când cauza a fost suspendată în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, în baza art. 248 Cod procedură civilă, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul C. M., cu ultimul domiciliu în București, ..1, ., . în contradictoriu cu pârâta P. M. BUCUREȘTI, cu sediul în Splaiul Independenței, nr. 291-293, Sector 6, București., invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. M. A. S. P.
Red.ASM/Thred. EV
4 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1142/2015. Judecătoria... | Anulare act. Sentința nr. 1134/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
