Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1141/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1141/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 1141/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1141
ȘEDINȚA DE CAMERĂ DE CONSILIU DIN 11.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. S. M.
GREFIER: A. S. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S. R. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta I.&S. PREST S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință de cameră de consiliu, la prima strigare, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că reclamantul s-a conformat dispozițiilor instanței.
Instanța, constatând că se află la primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 Cod proc.civ. procedează la verificarea competenței sale, constatând că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 1027 și art. 126 alin.1 din Codul de proc.civ.
În temeiul art. 238 Cod proc.civ, instanța estimează durata de soluționare a cauzei la 1 termen.
Instanța constată că reclamanta a fost din eroare citată cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei interogatoriul pârâtei, încuviințarea probei nefiind solicitată prin cererea de chemare în judecată.
Totodată, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar, în temeiul art. 255 și art.258 Cod proc.civ., apreciind această probă ca fiind pertinentă, utilă și concludentă pentru soluționare cauzei.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 25.11.2014 reclamanta S. R. S.R.L a solicitat obligarea pârâtei I.&S. PREST S.R.L la plata sumei de 737,39 lei, debit principal și 219,16 lei penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale, fiind încheiat contractul nr. 137/AB/A/12.04.2012 în temeiul cărora reclamanta a livrat pârâtei gaze tehnice industriale îmbuteliate în recipienți speciali – butelii. La data de 09.04.2014 s-a emis factura nr. 010I1400240 în valoare de 607,80 lei, prin care pârâta a achiziționat marfă în 11 recipienți metalici sub presiune, iar, în data de 06.03.2014 a emis factura nr. 010I400157 în cuantum de 166,16 lei, reprezentând contravaloarea chiriei a 2 butelii, factură ce a ajuns la scadență, pârâta restituind în acest moment buteliile cu nerespectarea termenului prevăzut în contract. La data emiterii ei, factura a fost achitată parțial, rămânând un rest de plată de 129,59 lei.
Reclamanta a arătat că pârâta a acceptat plata facturilor emise, dar chiar fiind somată, nu a înțeles să-și achite integral obligațiile, respectiv soldul restant în cuantum de 737,39 lei. De asemenea, a arătat că facturile au fost semnate de primire de reprezentantul pârâtei, s-au acceptat de plată facturile emise și nu a fost înaintat niciun refuz de plată, facturile nefiind nici contestate în termenul de 10 zile de la primire. În plus, la data de 06.08.2014 a fost acceptat debitul restant de către reprezentantul pârâtei.
În temeiul art. 2.3 din contract reclamanta a solicitat obligarea pârâtei și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 219,16 lei, față de faptul că a expirat termenul de 30 de zile de la data luării la cunoștință a facturii. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei la plata în continuare a penalităților până la achitarea efectivă a debitului restant.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 Cod pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 de lei (fila 2).
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri în copii certificate pentru conformitate cu originalul (filele 9-31).
Pârâta, deși legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamanta ., în calitate de vânzător și pârâta I.&S. PREST SRL, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat relații comerciale, fiind încheiat Contractul de vânzare-cumpărare gaze industriale și închiriere recipiente nr.137 AB/A/12.04.2012 (filele 22-24), reclamanta livrând pârâtei produse în recipiente speciale-butelii și emițând în acest sens factura fiscală nr. 010I1400240/09.04.2014 (filele 27, 28), în valoare de 607,80 lei și factura fiscală nr. 010I1400157/06.03.2014 (filele 30, 31) pentru suma de 166,16 lei. Această ultimă factură a fost achitată parțial în data de 06.03.2014, respectiv suma de 36,57 lei, potrivit chitanței nr._/06.03.2014 (fila 31), rămânând un rest total de plată de 737,39 lei.
În data de 06.08.2014, pârâta, prin administrator, a semnat un angajament de plată, prin care a recunoscut debitul de 737,39 lei și a solicitat eșalonarea datoriei în patru rate.
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Instanța reține că facturile au fost acceptate în mod expres la plată de către pârâtă, prin semnarea și ștampilarea acestora.
Potrivit dispozițiilor art. 46 C. . data nașterii obligației), obligațiile comerciale pot fi probate cu orice mijloace de probă, inclusiv cu facturi acceptate. Factura reprezintă un înscris sub semnătură privată prin care se constată executarea unei operațiuni comerciale, ceea ce înseamnă că face dovadă împotriva emitentului și în favoarea destinatarului. În situația în care factura este acceptată de către destinatar, atunci aceasta face dovada și în favoarea emitentului.
Prin urmare, având în vedere că facturile fiscale menționate au fost acceptate la plată de către pârâtă prin semnătură și ștampilă și că pârâta a recunoscut datoria prin angajamentul de plată emis în data de 06.08.2014, instanța apreciază că sunt întemeiate pretențiile reclamantei rezultând din aceste facturi fiscale.
În drept, potrivit art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de livrarea produselor de către reclamantă și a reținut o perioadă de timp buteliile, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
În aceste condiții, constatându-se culpa pârâtei în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia și, în consecință, va admite acțiunea și o va obliga la plata sumei de 737,39 lei reprezentând contravaloarea produselor care i-au fost livrate și chirie butelii.
Potrivit art. 2.3 din contractul părților, orice întârziere în ceea ce privește termenul de plată se va penaliza cu 0,15% pentru fiecare zi de întârziere, astfel încât, pentru recuperarea integrală a prejudiciului cauzat de întârzierea la plată a facturilor, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă și a sumei de 219,16 lei, reprezentând penalități contractuale calculate până la data de 17.11.2014 potrivit tabelului de calcul penalități aflat la fila 7 în dosar și în continuare până la achitarea integrală a debitului principal.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. R. SRL, cu sediul în București, sector 6, .. 75-79, înregistrată la ONRC sub nr J_, CUI:_ în contradictoriu cu pârâta I.&S. PREST SRL, cu sediul în S., .. 55, jud .A., înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI:_.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 737,39 lei, reprezentând debit principal și la plata sumei de 219,16 lei, reprezentând penalități convenționale, calculate până la data de 17.11.2014 și în continuare până la achitarea integrală a debitului principal.
Obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucuresti.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. M. A. S. P.
Red. ASM 3 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1076/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1142/2015. Judecătoria... → |
|---|
