Anulare act. Sentința nr. 1916/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1916/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 1916/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1916
Ședința publică de la 10.03.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect anulare act-dispoziție de ridicare, formulată de petentul Roșeți M., în contradictoriu cu intimatele Direcția G. de Poliție Locală Sector 6 și . SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petentul personal și intimata Direcția G. de Poliție Locală Sector 6 prin consilier juridic, lipsind intimata . SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că prin serviciul Registratură s-a depus de către intimate întâmpinări.
Intimata prin consilier juridic solicită ca petentul să completeze taxa judiciară de timbru conform art. 16 lit. a și b din OUG nr. 80/2013.
Petentul depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Instanța pune în vedere petentului să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 30 lei pentru primul capăt de cerere și 52 lei pentru al doilea capăt de cerere.
Instanța, având în vedere excepția necompetenței materiale absolute, invocată de intimata Direcția G. de Poliție Locală Sector 6 prin întâmpinare, rămâne în pronunțare asupra acestei excepții.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 03.02.2015, sub nr._, petentul ROȘEȚI M. a chemat în judecată pe intimatele DIRECȚIA G. DE POLIȚIE LOCALĂ SECTOR 6 și . SRL, solicitând anularea dispoziției de ridicare a autoturismului . nr._/30.01.2015 și obligarea intimatelor la restituirea sumei de 885,72 lei, sumă achitată către . SRL, ca urmare a ridicării autoturismului cu nr. de înmatriculare_ .
În susținerea acțiunii, petentul a arătat că la data de 30.01.2015, ora 07.15, a parcat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe .. 53, sector 6, deoarece în spațiul special amenajat pentru parcare, se executau lucrări de modernizare la rețeaua de încălzire RADET.
Petentul a arătat că această parcare nu bloca niciun acces spre alte destinații, nici nu se afla în perimetrul stației de autobuz și nici lângă o trecere de pietoni.
Petentul a arătat că ridicarea autoturismelor nu mai este legală în sectorul 6.
Acțiunea nu a fost întemeiată în drept.
În susținerea acțiunii, petentul a depus la dosarul cauzei factura nr._/_, dispoziția de ridicare . nr._/30.01.2015, comunicarea . nr._/02.02.2015 și copie CI.
La data de 10.02.2015, prin serviciul Registratură, intimata . SRL a depus la dosarul cauzei întâmpinare însoțită de înscrisuri.
La data de 18.02.2015, prin serviciul Registratură, intimata Direcția G. de Poliție Locală Sector 6 a depus la dosarul cauzei întâmpinare însoțită de înscrisuri.
La termenul de judecată din data de 10.03.2015, petentul a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor și a apărărilor formulate, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, cu privire la excepția ridicată, instanța reține următoarele:
Autovehiculul cu nr._, a fost ridicat în temeiul dispoziție de ridicare . nr._/30.01.2015, întocmit de agenți constatatori din cadrul D.G.P.L.-6, ca urmare a staționării ilegale, fila 4.
Potrivit art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale (…) se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale (…).
Față de cele arătate și în temeiul art. 159 alin. 1, pct. 2, și art. 2 pct. 1, lit. d Cod procedură civilă, instanța urmează să admită excepția necompetenței materiale absolute, ridicată de intimată prin întâmpinare și să decline cauza spre competentă soluționare Tribunalului București – Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale absolute, ridicată de intimată prin întâmpinare.
Declină cauza privind pe petentul Roșeți M., domiciliat în mun. București, . nr. 9, ., ., Sectorul 2, C.N.P._, în contradictoriu cu intimatele Direcția G. de Poliție Locală Sector 6, cu sediul în mun. București, . și . SRL, cu sediul în mun. București, .-252, Sectorul 6, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2008, CUI RO_, spre competentă soluționare Tribunalului București – Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 martie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1932/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1922/2015. Judecătoria... → |
|---|
