Anulare act. Sentința nr. 6894/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6894/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 6894/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
- SECȚIA CIVILĂ -
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6894
Ședința publică din data de 18.09.2015
Instanța constituita din:
P. B. L.
GREFIER Z. F.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect anulare act, clauze abuzive, pretenții, obligație de a face, privind pe reclamanții C. F. și C. R. V. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză are ca obiect anulare act.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, având in vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța rămâne in pronunțare cu prioritate asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamanți.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 12.02.2015, sub nr._, reclamanții C. F. si C. R. V., în contradictoriu cu pârâta V. R. S.A., au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absoluta parțiala a Convenției de Credit nr._/16.10.2007, respectiv a articolelor 3 lit. d, 5 lit. a din Condițiile speciale ale Convenției si 3.5 din Condițiile generale ale Convenției; obligarea pârâtei la restituirea sumelor plătite de reclamanți reprezentând comision de risc; în subsidiar, constatarea nulității absolute a clauzelor privind comisionul de administrare cuprinse în actele adiționale la convenție, respectiv Actul Adițional nr. 2/20.12.2010; convertirea în lei a creditului acordat în baza Convenției, respectiv înghețarea cursului de schimb valutar CHF - leu la valoarea de la data încheierii și semnării convenției (16.10.2007), calcularea și plata ratelor de rambursare a creditului la această valoare pe întreaga perioadă de valabilitate a contractului și restituirea sumelor plătite în plus către reclamanți.
În motivarea cererii, între reclamanți și pârâta V. R. S.A. a fost încheiată convenția de credit nr._/16.10.2007, obiectul acestei convenții fiind un credit de 103.000 CHF pentru o perioada de 300 luni, cu o dobânda curenta de 4.25% pe an.
Prin clauza contractuală stipulată la art. 3 lit.d din Condițiile speciale ale ( Convenției, "banca își rezerva dreptul de a revizui rata dobânzii curente în cazul unor schimbări semnificative pe piața monetara".
Totodată, dispozițiile art. 5 lit. a din Condițiile speciale ale Convenției si art. 3.5 V din Condițiile generale ale Convenției au prevăzut obligația reclamanților de a achita băncii o sumă lunară de 0,15% din soldul creditului, reprezentând un comision de risc.
Atât clauza contractuală privind dreptul băncii de a modifica unilateral dobânda agreata prin contract, cât si dispozițiile privind obligația reclamanților de a achita comisionul de risc sunt clauze abuzive, potrivit dispozițiilor Legii nr. 193/2000.
Astfel, textul de lege impune ca, pentru a fi constatata drept abuziva, o clauză contractuala trebuie să îndeplinească următoarele condiții: să nu fi fost negociata direct cu consumatorul; respectiva clauza, prin ea însăși sau împreuna cu alte dispoziții contractuale, să fie de natura a crea un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile pârtilor în detrimentul consumatorului si contrar cerințelor bunei credințe.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 193/2000, O.U.G. nr. 50/2010, art. 969 C.civ. (art. 1270 N.C.civ.).
În dovedirea cererii, reclamanții au depus în copie următoarele înscrisuri: convenția de credit nr._/16.10.2007, actul adițional nr.2/20.12.2010 la convenția de credit, grafic de rambursare credit, contract de garanție reală imobiliară autentificată sub nr.3563/16.10.2007 la BNP A. D. R., adresa nr._/10.12.2010, furnizare informații de bază emise de ONRC privind pârâta.
Prin compartimentul registratură, la data de 23.04.2015 pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentei materiale a Judecătoriei.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că interpretarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale trebuie realizata în conformitate cu dispozițiile art.4 alin.5 lit.b din Legea nr, 193/2000 si cu dispozițiile art.l din Legea nr. 193/2000, avându-se în vedere “toți factorii care au stat la baza încheierii convenției” dar si împrejurarea ca la data semnării convenției clauzele contractului erau clare si neechivoce pentru reclamanți.
Legea 193/2000 - reglementează caracterul abuziv al unei clauze contractuale, în situația în care sunt întrunite în mod cumulative mai multe condiții, respectiv: lipsa negociere, caracter neclar a clauzei, dezechilibru semnificativ.
Reclamanții au acceptat integral condițiile creditului bancar oferit de pârâtă. Reclamanții nu si-au exprimat niciodată, la momentul semnării convenției de credit, poziția contrara fata de articolele denigrate în prezenta acțiune. Reclamanții și-au urmărit propriul interes, în deplina cunoștința de cauza, făcând toate eforturile în sensul încheierii convenției de credit astfel cum a fost semnată.
Astfel cum au procedat în anul 2010, când au modificat o . clauze ale contractului, nimic nu a împiedicat reclamanții ca si în anul 2007, sa recurgă la o situație similară.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe Constituția României, Legea nr. 363/2007, O.U.G. nr. 99/2006 și Legea nr. 193/2000.
În susținerea întâmpinării, pârâta a depus, în copie, convenția de credit nr._/16.10.2007, convenția de credit nr._/31.03.2008.
Prin compartimentul registratură, la data de 28.07.2015, pârâta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată a litigiului.
Instanța, analizând cu prioritate cererea de renunțare, având în vedere dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă potrivit cărora „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată”, față de manifestarea de voință a reclamantei precum și acordul tacit al pârâtului, va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 NCPC ia act de renunțarea reclamanților C. F., și C. R. V., ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat V. D., în București, .. 62, .. A, ., la judecarea cauzei în contradictoriu cu pârâta S.C. V. R. S.A. cu sediul în București, . . sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J_, CUI_.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.09.2015.
P. GREFIER
Red. L.B./Teh. M.M./2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6891/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6867/2015. Judecătoria... → |
|---|
