Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6868/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6868/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 17-09-2015 în dosarul nr. 6868/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6868
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 17.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER O.-L. H.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta S. R. L..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza, având în vedere dispozițiile art. 1028, art. 1026 alin. 1 și art. 107 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 21.05.2015, reclamanta ..A., în contradictoriu cu pârâta S. R. L., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 2.309,12 lei, formată din: 809,12 lei, reprezentând contravaloare facturi, și 1.500 de lei, contravaloare diferență de preț telefoane Samsung Galaxy S II, sumă la care se adaugă dobânzi contractuale de 0,2%, care ar trebui să curgă de la 01.01.2013 pentru factura nr._/19.11.2012, 01.02.2013 pentru factura nr._/19.12.2012, 01.03.2013 pentru factura nr._/18.01.2013, 01.04.2013 pentru factura nr._/19.02.2013, 01.05.2013 pentru factura nr._/19.03.2013 si 01.06.2013 pentru factura nr._/18.04.2013. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 24.09.2012 între părți au fost încheiate două Acte Adiționale la contractul nr._. Potrivit clauzelor actelor adiționale reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de comunicații electronice (art.1.1. din Condițiile generale din Actul Adițional la contractul nr._), precum și să vândă echipamente de comunicații, după caz, potrivit solicitării pârâtei, în condițiile și termenii din contract, în schimbul plății de către pârâtă a tarifelor lunare practicate de R. & R., precum și a prețului echipamentelor după caz. Actele adiționale au fost încheiate pe o durată inițiala minimă de 24 luni pentru furnizarea de servicii de telefonie, urmând ca după expirarea duratei inițiale, dacă niciuna din părți nu-și manifesta intenția de a prelungi contractul, durata acestuia să se prelungească pe perioadă nedeterminată conform prevederilor art.2.2 din Condițiile generale la actele adiționale.
Reclamanta a arătat că în baza celor două Acte Adiționale din data de_ parata a achiziționat 1 pachet voce Digi Mobil Smart 12 în condițiile prezentate în Anexa nr.1 din actele adiționale, respectiv un telefon model Samsung Galaxy S II la preț promoțional, telefon ce i-a fost predat la data de 24.09.2012, având . și nr._ S. seria_. Reclamanta și-a îndeplinit astfel obligațiile contractuale emițând în acest sens facturile nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012,nr._/18.01.2013, nr._/19.02.2013, nr._/19.03.2013 si nr._/18.04.2013, în valoare de 809,12 lei, pârâta utilizând în schimb serviciile furnizate de reclamantă, fără însă a respecta obligația corelativă de plată a acestora nici până la data formulării cererii.
În aceste condiții, reclamanta a considerat că devin incidente prevederile art. 3.5. din Condițiile generale din Actele Adiționale din 24.09.2012, având în vedere că pârâta nu a contestat valoarea sumelor facturate în termen de 30 de zile de la data emiterii fiecărei facturi în baza dispozițiilor art.3.9 din Actele Adiționale din 24.09.2012. Astfel, ca urmare a depășirii termenului de plată, în baza dispozițiilor art.3.6. din Condițiile generale din Actele Adiționale din 06.08.2012 reclamanta a arătat că pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, penalități care însumează 1.273,01 lei. Încetarea contractului a intervenit potrivit art.5.2 din Condițiile generale din Actele Adiționale din 24.09.2012 în termen de 20 zile de la scadență facturii fiscale nr._/19.03.2013, respectiv la data de 20.05.2013.
Cu privire la clauzele penale în valoare de 1.500 de lei, reclamanta a arătat că acestea reprezintă contravaloarea diferenței dintre prețul telefonului și prețul promoțional la care telefonul au putut fi achiziționat de către parata Artei R. & R.. În acest sens, a invocat prevederile art.5.5. pct.5.5.2. din Condițiile generale din Actele Adiționale din 24.09.2012. Totodată, a arătat că, în conformitate cu prevederile Anexei nr.1, pentru pachetul promoțional Digi Mobil Smart 12, prețul de lista al telefonului SAMSUNG Galaxy S II este de 1.900,00 lei (TVA inclus) iar pârâta a avut posibilitatea achiziționării celor două telefoane la un preț subvenționat de 600 lei/telefon în 12 rate lunare de câte 50 de le, cu condiția menținerii în vigoare și a efectuării plații contravalorii serviciilor contractate, respectiv un abonament lunar de 12 Euro (TVA inclus) pe întreaga durată contractuală inițiala. Având în vedere faptul că pârâta nu și-a respectat obligațiile contractuale, reclamanta a arătat că aceasta datorează clauze penale în valoare de 1.500,00 lei pentru telefonul achiziționat, suma reprezentând diferența dintre prețul de lista de 1.900,00 lei și ratele deja facturate în valoare de 400 lei pentru fiecare Smartphone. Pe cale de consecință, reclamanta a considerat că se află în posesia unei creanțe certe, lichide și exigibile fiind asumata de pârâtă în baza contractului pentru serviciile solicitate și a acceptării la plata a facturilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1270 Noul cod civil (în vigoare la data nașterii raportului juridic) “Convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante”, art. 1516 Noul Cod Civil (în vigoare la data nașterii raportului juridic), art. 1530 și următoarele din Noul Cod civil (în vigoare la data nașterii raportului juridic, art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedura Civilă privind cererile cu valoare redusă și contractele menționate.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie certificat constatator ONRC, actele adiționale din 24.09.2012, facturile nr._/19.11.2012, nr._/19.12.2012, nr._/18.01.2013, nr._/19.02.2013, nr._/19.03.2013 si nr._/18.04.2013.
Pârâta nu a formulat niciun răspuns în conformitate cu disp. art.1029 alin.4 Cod procedură civilă, și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 24.09.2012, intre reclamanta, si parat, in calitate de beneficiar, au intervenit doua acte aditionale la contractul de furnizare servicii nr._, avand ca obiect servicii de telefonie, precum si vanzarea sau predarea echipamentelor de comunicatii, in sarcina paratei luand nastere obligatia de a suporta cval serviciilor contractate. Astfel cum reiese din facturile fiscale aflate la filele 60-65 dosar, reclamanta a prestat în favoarea paratei servicii de telfonie mobila.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât, în speță, parata nu a facut dovada platii cval acestor servicii, fata de prevederile art.3 din contract, și prin prisma dispozițiilor art.1270 Cod civil, reține că pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta, până în prezent nu a achitat cval acestora. Totodata, in conformitate cu disp. art.3.6 din contract, in cazul neefectuarii platii la termen, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de intarziere.
Având în vedere considerentele expuse, văzând și disp. art.1025 si 1030 Cod procedura civila, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 809,12 lei, c/val servicii, și 1273,01 lei, penalizări de întârziere, și, fata de disp. art.5.5.2 din contract, 1500 de lei, c/val diferență preț telefon, către reclamantă.
In conformitate cu disp. art.453 alin.1 Cod procedura civila, instanta va obliga parata si la plata cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ..A, cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâta S. R. L., domiciliată în București, . nr. 68A, sector 6, CNP_.
Obligă pârâta la plata sumei de 809,12 lei, c/val servicii, 1500 de lei, c/val diferență preț telefon, și 1273,01 lei, penalizări de întârziere, către reclamantă.
Obligă pârâta la 200 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6867/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6876/2015. Judecătoria... → |
|---|
