Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8515/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8515/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 8515/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8515
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 28.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE Ș. C. C.
JUDECĂTOR C. A. M.
GREFIER S. E.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta INSPECȚIA DE S. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ȘI INSTALAȚIILOR DE RIDICAT și pe pârâta S.C. E. H. TECH SRL, având ca obiect anulare ordonanță de plată - art.1013 C. ș.u. - cerere în anulare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 20.07.2015, sub nr._, reclamanta Inspecția de S. pentru Controlul Cazanelor, Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat – ISCIR, în contradictoriu cu pârâta . Srl a formulat cerere în anulare împotriva încheierii din data de 10.06.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 6 București în dosarul nr._/303/2015.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a formulat o cerere de ordonanță la plată în data de 16.04.2015 în temeiul art. 1013 ș.u. din Codul de procedură civilă, cerere ce a respectat întru totul procedura impusă prin prevederile legislative mai sus amintite.
Astfel, prin cererea de ordonanța de plată a arătat instanței de fond că . SRL figura în evidența contabilă a ISCIR cu suma de 2700,00 lei conform facturilor fiscale nr._/28.11.2013 și nr._/28.11.2013, la acestea adăugându-se penalitățile de întârziere. Totodată a depus la dosarul de fond copii certificate pentru conformitate cu originalul ale facturilor fiscale, copie a notificării/somație de plată și copie a confirmării de primire de către debitoare a acestei somații.
La data de 05.06.2015 debitoarea . SRL a depus prin registratura Judecătoriei SECTORULUI 6 BUCUREȘTI, ordinul de plată nr. 48/02.06.2015 prin care preciza că a achitat prin transfer bancar, debitul restant în valoare de 2955,42 lei, recunoscând astfel creanța către ISCIR.
Reclamanta a menționat că instanța i-a respins cererea ca urmare a cererii precizatoare depusă de debitoarea . SRL și a ordinului de plată nr. 48/02.06.2015, în copie, certificată pentru conformitate cu originalul, (filele 30, 31 din dosarul de fond), depuse la data de 05.06.2015.
Reclamanta a precizat că ISCIR este o instituție publică - bugetară, iar contravaloarea serviciilor pe care le prestează sunt venituri publice în condițiile Legii nr. 500/2002, cu modificările și completările ulterioare, încasarea contravalorii acestora făcându-se în contul IBAN R065TREZ7055032XXX008683, deschis la Trezoreria Operativă Sector 5 București pentru codul fiscal unic_. Pentru faptul că debitoarea a întocmit greșit ordinul de plată nr. 48/02.06.2015, acesta a fost respins la Trezorerie, iar banii nu au mai ajuns la Bugetul de S., astfel suma recunoscută și încercarea de plată nu ar fi trebuit să constituie motive de respingere a cererii sale.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1024, alin.(2) Noul Cod de procedură civilă.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în prezenta cauză, reprezentată fiind administrator la termenul din 30.09.2015 a arătat că a efectuat plata în conturile menționate în facturile emise de reclamantă, manifestându-și disponibilitatea de a achitat în contul corect în măsura în care sumele de bani au fost returnate în contul debitoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea de ședință pronunțată de Judecătoria sector 6 la data de 10.06.2015 în dosarul nr._/303/2015, a fost respinsă ca rămasă fără obiect cererea formulată de creditoarea Inspecția de S. pentru Controlul Cazanelor Recipientelor sub Presiune și Instalațiilor de Ridicat în contradictoriu cu debitoarea E. H. Tech SRL, având ca obiect ordonanță de plată, având în vedere că potrivit ordinului de plată nr.48/02.06.2015 depus de pârâtă la filele 30 și 31 din dosar a rezultat că aceasta a recunoscut creanța pretinsă și a achitat suma de 2955,42 de lei (2017 lei debit principal, și 255,42 lei, accesorii constând în majorări de întârziere) în contul creditoarei.
Reclamanta creditoare a formulat prezenta cerere în anulare pe considerentul că debitoarea a întocmit greșit ordinul de plată, menționând în cuprinsul acestui document un cont greșit, astfel că suma de bani a fost respinsă la plată de către trezorerie, iar banii nu au intrat în contul creditoarei.
Instanța va respinge cererea în anulare ca neîntemeiată, întrucât reclamanta nu a depus la dosar nicio dovadă din care să rezulte restituirea sumei de bani în contul debitoarei, din ordinul de plată depus la fila 31 dosar rezultând că acesta a fost executat de către Banca Comercială Carpatica SA, care a confirmat debitarea contului debitoarei cu suma de 2955,42 de lei, contul menționat de debitoare în ordinul de plată fiind cel care apare înscris pe facturile fiscale a căror contravaloare a solicitat-o reclamanta prin cererea având ca obiect emiterea ordonanței de plată.
Pentru aceste motive, va respinge cererea în anulare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea în anulare formulată de reclamanta INSPECȚIA DE S. PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE ȘI INSTALAȚIILOR DE RIDICAT – ISCIR, cu sediul în ..47-49, sector 5, București, cod fiscal_, în contradictoriu cu pârâta E. H. TECH SRL, cu sediul în București, .. 65, ., sector 6, ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8513/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Cereri privind executarea silită. Sentința nr. 8520/2015.... → |
|---|
