Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 2146/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2146/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 2146/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2146
ȘEDINȚA DE CAMERĂ DE CONSILIU DIN DATA DE18.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE: A. S. M.
GREFIER: A. S. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect autorizare intrare în încăperi, privind pe petentul B. BĂTĂILĂ V..
La apelul nominal făcut în ședință de cameră de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței faptul că B. s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a sosit răspuns de la OCPI.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze constată că:
Prin cererea înregistrată la data de 03.02.2015 pe rolul acestei instanțe, sub numărul_, petentul B. BĂTĂILĂ V. a solicitat autorizarea pătrunderii în punctul de lucru al terțului .., situat în București, Șoseaua P. nr. 312, sector 2.
În motivarea cererii în fapt, petentul a arătat că prin încheierea din data de 18.06.2014 s-a admis cererea de executare silită formulată de creditoarea AD AUTO TOTAL SRL, deschizându-se dosarul de executare numărul 128/2014, împotriva debitorilor C-JAME ACTIVE DEVELOPMENT SRL și C. E.. În același sens a mai arătat că prin încheierea din data de 26.06.2014, Judecătoria Sectorului 6 București a încuviințat executarea silită a titlului executoriu constând în Bilet la ordin . nr._ emis în data de 29.05.2014 având scadența în data de 30.05.2014, avalizat de C. E. și refuzat la plata din lipsa totală de disponibil.
Petentul a mai arătat că debitorii au fost somați în mod legal ca în termen de o zi să împlinească obligația stabilită în titlul executoriu, însă aceștia nu s-au conformat somației.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 679 alin. 2 Cod proc.civ. .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că, potrivit art. 679 Cod proc. civilă, în vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică. În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, depusă odată cu cererea de încuviințare a executării silite ori pe cale separată, instanța competentă va autoriza . la alin. 1. Instanța se pronunță, de urgență, în cameră de consiliu, cu citarea terțului care deține bunul.
Titlul ce face obiectul executării silite este reprezentat de biletul la ordin . nr._ emis în data de 29.05.2014 având scadența în data de 30.05.2014, avalizat de C. E. și refuzat la plata din lipsa totală de disponibil, constituie titlu executoriu.
În cauza de față, instanța reține că petentul a indicat ca terț societatea comercială C. SRL, susținându-se că aceasta ar avea un punct de lucru în București, Șoseaua P. nr. 312, sector 2, unde debitoarea ar deține un depozit închiriat.
Cu toate acestea, analizând mențiunile din Cartea funciară nr._-C1 (fila 38), la ultima înscriere din 02.10.2003 figurează S.C. AUTO AROM S.R.L., nu C. SRL. Mai mult, petenta nu a făcut nici dovada existenței vreunui depozit închiriat de debitoare.
Pentru cele expuse mai sus, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de autorizare intrare în încăperi formulată de petentul B. BĂTĂILĂ V., cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 193, ., sector 6, C._.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. S. M. A. S. P.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2173/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2126/2015. Judecătoria... → |
|---|
