Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 02-12-2015, Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 02-12-2015 în dosarul nr. 10031/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 02.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIER E. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta M. G. SERVICE INTERNATIONAL în contradictoriu cu pârâta M. F. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare – termen acordat fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 94 lit. k Cod procedură civilă raportat la art. 107 și art. 1028 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă să judece pricina față de valoarea obiectului cererii și domiciliul pârâtului.
Instanța, considerând proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar, ca fiind admisibilă și utilă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei, în temeiul art. 254-255 Cod de procedură civilă, o încuviințează, constatând proba deja administrată.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.09.2015, sub nr._, reclamanta S.C. M. G. Services International S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta M. F. SRL., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.825,70 lei, reprezentând contravaloarea soldului facturilor fiscale nr._/27.10.2014 și_/19.09.2014 și la plata sumei de 172,63 lei, reprezentând penalități de întârziere calculate conform prevederilor art. 6.2 din contractul de publicitate nr. 2673/08.08.2014, încheiat între părți, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între S.C. M. G. Services International S.R.L, în calitate de furnizor și pârâtă, în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de publicitate nr. 2673/08.08.2014, prin care furnizorul s-a angajat să furnizeze beneficiarului servicii de difuzare a unor spoturi publicitare pe diverse posturi radio, iar beneficiarul, în schimb, s-a obligat să achite contravaloarea serviciilor în conformitate cu prevederile contractuale, în condițiile prevăzute de art. 6: „ pe baza facturii fiscale emise și comunicate de Furnizor(…) în lei, la cursul BNR din data facturării, în termen de maxim 30( treizeci) zile de la data primirii facturii aferente”.
Astfel, în temeiul contractului încheiat, furnizorul a emis facturile fiscale nr._/27.10.2014 și_/19.09.2014, în valoare totală de 1.825,70 lei, sold pe care debitorul nu a înțeles să îl achite până în prezent.
Reclamanta a învederat că, urmare a neefectuării plății soldului restant, la suma de plată din facturile fiscale mai sus menționate, se adaugă penalitățile de întârziere, calculate conform prevederilor contractuale înseriate art. 6 din Contractul de Publicitate încheiat între părți „În cazul neachitării facturilor fiscale în condițiile prevăzute mai sus, Furnizorul va impune penalități de 0,1% /zi de întârziere din valoarea facturilor neachitate”. Penalitățile de întârziere s-au calculat de la data scadenței fiecărei facturi, până la data de 04.09.2015, data redactării cererii.
A mai arătat că scadența facturii este stabilită în contract și în cuprinsul fiecărei facturi fiscale, acestea prevăzând expres” Termen de plată” de aproximativ 30 de zile de la data emiterii facturii, precum și în cuprinsul fișei de evidență contabilă anexate cererii.
Reclamanta a invocat și dispozițiile art. 1270 coroborat cu art. 1516 C.proc.civ, potrivit cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă și la timp a obligației asumate de părți prin contractul lege încheiat între părți. Astfel, părțile au stipulat, potrivit art. 1538 C.Civ., o clauză penală prin care au convenit asupra penalităților de întârziere datorate de către debitor în cazul neexecutării obligației principale.
Reclamanta a apreciat că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, ce îndeplinește condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1025 C.proc.civ și, față de cele precizate, a solicitat admiterea cererii și obligarea pârâtei la plata sumei totale de 1.998, 33 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 și urm. C.proc.civ, art. 1270,1516 și 1538 C.civ.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: tabel dobânzi penalizatoare, facturile fiscale_/27.10.2014 și_/19.09.2014, contractul de publicitate nr. 2673/08.08.2014, extras ONRC privind societatea creditoare.
Cererea a fost legal timbrată, potrivit dovezii aflate la dosar.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând ansamblul materialului probator, instanța reține următoarele:
Părțile au încheiat contractul nr. 2673 din data de 8.08.2014 prin care reclamanta s-a obligat sa vândă spatii publicitare si sa presteze in beneficiul paratei servicii de difuzare a unor spoturi publicitare radio pe diverse stații radio (K. FM Baia M.), conform art.2 din contract, in perioada 11.08._15.Valoarea contractului a fost convenita de către părți potrivit art.4 din contract, la suma de 1074,45 euro +TVA.
In mod corelativ, parata s-a obligat potrivit art. 6.1-6.2 din contract sa achite prețul serviciilor prestate în termen de 30 zile de la data primirii facturii, in lei la cursul BNR din data facturării, in caz contrar urmând a suporta penalități de întârziere în valoare de 0,1% pe zi întârziere.
In executarea contractului si pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile nr._/27.10.2014 și_/19.09.2014, în valoare totală de 1.825,70 lei, termenele de scadență ale plății fiind 19.10.2014 și 26.11.2014.
Reclamanta a probat astfel îndeplinirea propriilor obligații contractuale, însă parata nu si-a executat obligația corelativă, neprobând stingerea obligației prin plata în condițiile art. 1615 din codul civil.
Întrucât pârâta nu a probat executarea integrală a obligației de plată, aceasta datorează și penalități de întârziere in temeiul clauzei penale prevăzute la art. 6.2 din contract, penalitățile fiind calculate începând cu data scadentei plătii, 19.10.2014 și 26.11.2014, data prevăzuta in contract pentru executarea obligației (art.1414 din codul civil) și până la data de 10.02.2015, cuantumul penalităților aplicate fiind de 172,63 lei (f. 7), fiind incidente prevederile art. 1539 din codul civil.
In drept, sunt incidente prevederile art.1270 raportat la art. 1538 din noul cod civil sub imperiul căruia au fost încheiate raporturile juridice dintre parți, coroborat cu prevederile art. 277 din codul de procedura civila.
Față de motivele arătate în precedent, reținând ca reclamanta a probat existenta in patrimoniul său a unei creanțe certe, lichide si exigibile in sensul art. 662 alin. 2-4 din codul de procedura civila, instanța va admite in parte cererea si în temeiul art. 1030 din codul de procedură civilă va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1825,7 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 172,63 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 10.02.2015.
Fiind în culpa procesuala, în temeiul art. 453 Cod procedura civila, pârâta urmează a fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata către reclamantă, constând în taxă de timbru în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta M. G. SERVICES INTERNATIONAL S.R.L., J_, CUI RO_, cu sediul în București, Splaiul Independenței, nr. 319 G, City Building, Secțiunea B, ., sector 6 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la S.C. TOP FACTORING S.R.L. din București, .. 21, ., în contradictoriu cu pârâta M. F. SRL, J_, CUI_, cu sediul în Baia M., ./58, Jud. Maramureș.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1825,7 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, precum și suma de 172,63 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 10.02.2015.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecata către reclamanta constând în taxa de timbru în sumă de 50 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9253/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9846/2015.... → |
|---|
