Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6486/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6486/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 6486/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6486
Ședința camerei de consiliu de la 08.09.2015
Instanța constituită din
PREȘEDINTE: E. A. T.
GREFIER: D. I. D.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S. L. SA și pe pârâții C. M. și P. O. N..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că din verificările efectuate s-a constat că nu mai există alte dosare purtându-se între aceleași părți și având același obiect și cauză.
Instanța verificându-și competența în temeiul art. 131 raportat la art. 94 pct. 3, art. 112 al. 1, art. 1028 C. constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța în temeiul art. 238 C. apreciază termenul optim și rezonabil de soluționare a cauzei la 3 luni.
Instanța constată că s-a solicitat judecarea cauzei dezbatere orală.
Instanța în temeiul art. 255 raportat la art. 258 C. încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, fiind o probă admisibilă și conducând la soluționarea cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri, instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 21-05-2015, sub nr._, reclamanta S. L. SA, în contradictoriu cu pârâții C. M. și P. O. N. la plata sumei de 2984,41 lei, reprezentând contravaloare servicii, a penalităților de întârziere aferente debitului principal, în procent de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 24.03.2013 pentru factura nr. FC20006458/11-01-2013, de la data de 01-02-2013 pentru factura nr. FC30006459/11-01-2014, de la data de 01-02-2014 pentru factura nr. FC30010955/02-01-2014, de la data de 06-02-2015 pentru factura nr. FC_/05-01-2015 și a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, prin contractul de prestări servicii privind procesarea sângelui ombilical și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem nr. 6506/03-01-2013, a prestat către debitori servicii de procesare, testare, stocare prin criogenare a celulelor stem, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical al copilului, conform certificatului privind izolarea, procesarea și crioconservarea celulelor stem și a înscrisurilor privind analizele de laborator depuse la dosar.
În schimbul prestării acestor servicii, debitorilor le revenea obligația de a plăti cu titlu de preț suma prevăzută în art. 5.2 din contract, în care se menționează și scadența.
Conform art. 5.2 din contract: prețul serviciilor de procesare, testare și stocare prin criogenare a celulelor stem, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical și al serviciilor de procesare și stocare în condiții de criogenie a țesutului ombilical al copilului este de 1700 lei; prețul pentru depozitarea în condiții de criogenie a celulelor stem și a țesutului ombilical al copilului este contravaloarea în lei a sumei de 77 euro + TVA, datorat anual pe toată durata valabilității contractului și este scadent în ultima zi lucrătoare a lunii în care s-a emis certificatul de stocare (se emite împreună cu factura).
Conform art. 7 pct. A raportat la art. 3.1 din contract, debitorii în urma declarației și formularului de consimțământ anexe la contract, datorează către creditoare suma de 200 lei + TVA, reprezentând contravaloarea kitului de recoltare sânge/țesut din cordonul ombilical.
Conform art. 5.3 din contract, a fost convenită o penalitate de 0,1%/zi de întârziere, penalitățile putând depăși valoarea debitului principal.
Conform art. 5.2 din contractul nr. 6506/2013, debitorii s-au obligat să achite suma de 1700 lei în trei rate egale, rata I – 567 lei, în termen de 10 zile de la primirea scrisorii de stocare, rata II - 567 lei în termen de 40 zile de la data primirii scrisorii de stocare și rata III – 655 lei în termen de 70 zile de la data primirii scrisorii de stocare, respectiv de la 11-01-2013.
În derularea contractului în cauza, reclamanta a arătat că a emis facturile nr. FC20006458/11-01-2013, reprezentând preț serviciu procesare/analiză celule stem, în valoare de 1700 lei, scadentă la 23-03-2013, nr. FC30006459/11-01-2014, reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 1, în valoare de 422,98 lei (contravaloare 77 euro +TVA), scadentă la 31-01-2013, factura nr. FC30010955/02-01-2014, reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 2, în valoare de 433,48 lei (contravaloare 77 euro + TVA), scadentă la 31-01-2014 și factura nr. FC_/05-01-2015 reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 3, în valoare de 427,95 lei (contravaloare 77 >euro +TVA), scadentă la 05-02-2015.
În derularea contractului a mai fost emisă factura nr. FC40006330/03-01-2013, reprezentând preț kit de recoltare sânge/țesut din cordonul ombilical, în valoare de 248 lei, achitată de debitori.
Astfel debitorii datorează creditoarei suma totală de 2984,41 lei, ce rezultă din facturile mai sus menționate, plus penalități de întârziere.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 c.civ. raportat la art. 1470 c.civ., art. 1516 c.civ.
Reclamanta a depus următoarele înscrisuri: certificat constatator,, facturi (f.14-18), fișă analitică partener P. O. N., contract prestări servicii, declarație, formular de consimțământ, adresă, formular de procesare - pachet plus, rezultatele testelor pentru mama.
Prin rezoluția din 22-05-2015, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâți, cu solicitarea de a depune întâmpinare.
Pârâții nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de prestator, și pârâți, în calitate de beneficiari, s-a încheiat Contractul de prestări servicii nr. 6506/03.01.2013 având ca obiect servicii de procesare, testare și stocare în condiții de criogenie a celulelor stem, izolate prin prelucrarea sângelui colectat din cordonul ombilical al copilului și servicii de procesare și stocare în condiții de criogenie a tesutului ombilical al copilului.
Prețul serviciilor astfel contractate a fost convenit de părți a fi de 1700 lei, plătibil în 3 rate egale.
Potrivit convenției părților, factura fiscală reprezentând contravaloarea analizelor medicale se va emite concomitent cu emiterea scrisorii de stocare de către reclamantă, iar conform art. 5.3 din contract, în caz de întârziere la plata oricăror sume datorate potrivit contractului, beneficiarul va fi obligat să achite penalități de întârziere de 0,1% pe zi din suma datorată, penalitățile putând depăși debitul principal.
În executarea acestui contract, pentru serviciile prestate (f. 14), reclamanta a emis pe numele pârâților factura fiscală nr. FC20006458/11-01-2013, reprezentând preț serviciu procesare/analiză celule stem, în valoare de 1700 lei, scadentă la 23-03-2013.
Conform art. 5.2 din contract: prețul serviciilor de procesare, testare și stocare prin criogenare a celulelor stem, izolate prin prelucrarea sângelui ombilical și al serviciilor de procesare și stocare în condiții de criogenie a țesutului ombilical al copilului este de 1700 lei; prețul pentru depozitarea în condiții de criogenie a celulelor stem și a țesutului ombilical al copilului este contravaloarea în lei a sumei de 77 euro + TVA, datorat anual pe toată durata valabilității contractului și este scadent în ultima zi lucrătoare a lunii în care s-a emis certificatul de stocare (se emite împreună cu factura).
Iar potrivit art. 7 pct. A raportat la art. 3.1 din contract, debitorii în urma declarației și formularului de consimțământ anexe la contract, datorează către creditoare suma de 200 lei + TVA, reprezentând contravaloarea kitului de recoltare sânge/țesut din cordonul ombilical.
În executarea acestui contract, pentru serviciile prestate (f. 15-18), reclamanta a emis pe numele pârâților facturile fiscale nr. FC30006459/11-01-2014, reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 1, în valoare de 422,98 lei (contravaloare 77 euro +TVA), scadentă la 31-01-2013, factura nr. FC30010955/02-01-2014, reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 2, în valoare de 433,48 lei (contravaloare 77 euro + TVA), scadentă la 31-01-2014 și factura nr. FC_/05-01-2015 reprezentând preț serviciu de stocare celule stem an 3, în valoare de 427,95 lei (contravaloare 77 >euro +TVA), scadentă la 05-02-2015, factura nr. FC40006330/03-01-2013, reprezentând preț kit de recoltare sânge/țesut din cordonul ombilical, în valoare de 248 lei.
Conform art. 1270 cod civil (forma în vigoare la momentul încheierii contractului), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâții, în speță, nu au făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că, pârâții, deși au beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, până în prezent nu au achitat contravaloarea acestora, având un debit restant în cuantum de 2984,41 de lei.
Reținând aspectele anterior expuse privind neachitarea la scadență a debitului principal, clauza penală inserat în contract, precum și dispozițiile art. 1535 Cod civil, instanța constată că reclamanta este îndreptățită a pretinde penalități de întârziere aferente debitului principal, în procent de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 01.02.2013 până la achitarea efectivă a debitului.
Având în vedere toate considerentele anterior expuse, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâții la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2984,41 de lei reprezentând contravaloare servicii, precum și a penalităților de întârziere aferente debitului principal, în procent de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 01.02.2013 până la achitarea efectivă a debitului.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâții urmează a fi obligați la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 200 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. L. SA, cu sediul ales la C.. Av. B. G. V. din București, .. 46, sector 5, în contradictoriu cu pârâții C. M., cu domiciliul în sector 3, București, . și P. O.-N., cu domiciliul în sector 6, București, ., ., ..
Obligă pârâții la plata în favoarea reclamantei a sumei de 2984,41 de lei reprezentând contravaloare servicii, precum și a penalităților de întârziere aferente debitului principal, în procent de 0,1% pe zi de întârziere, calculate de la data de 01.02.2013 până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâții la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
5 ex/30-09-2015
Red EAT
Tehnored DID
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6482/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6493/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
