Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1063/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1063/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1063/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1063
Ședința din camera de consiliu din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. G.
GREFIER: Ș. G.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. & M. DIVISION S.R.L. având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința sedința din camera de consiliu din data de 27.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, a amânat pronunțarea pentru azi, 10.02.2015, când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.10.2014 sub nr._, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligare pârâtei la plata sumei de 13.107,31 lei reprezentând debit principal, 78 lei clauze penale contravaloare abonamente până la împlinirea perioadei contractuale obligatorii de un an și 795,06 lei clauze penale contravaloare echipamente primite în custodie.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta S.C. C. & M. DIVISION S.R.L. contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/17.12.2012 prin care s-a convenit furnizarea de către reclamantă a serviciilor de internet și CATV cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate și să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, iar în cazul neplății la termenul scadent să plătească penalități de întârziere.
Reclamanta a menționat că respectivul contract a fost încheiat pentru o durată inițiala de 1 an și prelungit pe perioade succesive egale cu perioadă inițiala în condițiile având în vedere că nu a fost denunțat conform pct.2.3 din Contractul nr._/17.12.2012.
Reclamanta a menționat că a prestat serviciile prevăzute de contract în sarcina sa, emițând în acest sens facturile fiscale nr._/19.11.2013, nr._/18.12.2013 și nr. l1683044/20.01.2014 în valoare de 1.107,31 lei, iar pârâta a utilizat serviciile furnizate însă nu a respectat obligația corelativă de plată a acestora.
Reclamanta a menționat că prevederilor art. 3.4. din Contractul nr._ care prevăd că: „Beneficiarul are obligația să achite contravaloarea serviciilor până în ultima zi a lunii în care sunt furnizate serviciile („ termenul de plată”), iar ca urmare a depășirii termenului de plată, în baza dispozițiilor art.3.7. din contractul nr._ pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate, menționând prevederile art.3.8. din contractul nr._ potrivi căruia „cuantumul penalităților calculate de R. & R. și datorate de Beneficiar poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.”
Reclamanta a precizat că solicitarea referitoare la clauzele penale reprezintă contravaloarea abonamentelor neîncasate în suma de 78 lei pentru o perioadă de 1 lună contractuală pentru serviciile de internet și 1 lună pentru cele CATV conform art.5.5. din Contractul nr._/17.12.2012 care prevede că „beneficiarul are obligația să plătească către R. & R. suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între date încetării contractului și data expirării duratei inițiale sau a duratei extinse după caz”, reprezentând și contravaloarea echipamentelor primite de către pârâtă în custodie pentru un număr de 3 modem date conform proceselor verbale de predare primire echipamente de comunicații (3 echipamente x 60 Euro/echipament și cartela S. la cursul de 4,4170 lei pentru 1 Euro), iar conform prevederilor contractuale „în cazul încetării contractului din orice motiv abonatul se obliga să restituie în stare de funcționare în termen de 2 (două) zile echipamentul de comunicații și cartela sim primite în custodie în cazul în care echipamentul nu este în stare corespunzătoare de funcționare sau dacă abonatul a pierdut, deteriorat sau i s-a furat orice echipament se obliga ca în același termen de 2 (două) zile ... să achite către R. & R. în mod necondiționat, cu titlu de clauza penală 55 Euro pentru fiecare modem și 5 Euro contravaloare cartela S..”
De asemenea, reclamanta a precizat că i-a predat pârâtei un modem date USB seria_ cartela S._, un modem date USB seria_ cartela S._ și un modem date USB seria_ și cartela S._.
În concluzie, reclamanta a precizat că toate sumele datorate de către pârâtă
reprezintă creanțe certe, lichide și exigibile, fiind asumate de către această.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1.025 - 1.032 titlul X C.pr.civ. privind cererile cu valoare redusă
- În dovedire, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu original, contractul unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/17.12.2012, factură cu nr._/19.11.2013, factură cu nr._/8.12.2013, factură cu nr._/20.01.2014.
La data de 27.11.2014, pârâta S.C. C. & M. DIVISION S.R.L. a depus, prin serviciul registratură, formularul de răspuns comunicat la data de 03.11.2014, conform procesului-verbal încheiat, prin care a învederat că respectivul contract de prestări de servicii s-a desfășurat inițial în Drumul L. Merilor în anul 2012, ulterior serviciile respective s-au mutat în . 8, mai exact în martie 2013, iar serviciilor deja furnizate s-a mai adăugat și serviciul de internet prin fibră optică, 3 aparate modem USB și un post de telefonie fixă în locația nouă din . din ianuarie 2014.
Pârâta a menționat că nu recunoaște factura din decembrie 2013, ci din ianuarie, având în vedere că nu i-au fost comunicate deschiderea acestor servicii suplimentare din decembrie 2013 și nici nu a primit nici un răspuns la solicitarea scrisă înaintată de aceasta prin e-mailul de reziliere a contractului din acea locație, menționând totodată că nu deține niciun document doveditor deoarece reprezentantul de vânzări nu a înapoiat procesele-verbale de începere a lucrărilor sau actele adiționale după ce au fost semnate de părți.
Pârâta a menționat că cererea formulată de reclamantă nu se încadrează în domeniul de aplicare al procedurii referitoare la cererile de valoare redusă întrucât nu sunt îndeplinite cerințele obligatorii, respectiv creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește facturile emise în lunile noiembrie-decembrie, pârâta a menționat că nu a fost anunțată de deschiderea serviciilor pentru care au fost emise facturile respective și nu a beneficiat de acestea, motiv pentru care nu le va achita, iar cele 3 facturi emise de către reclamantă au fost primite în luna ianuarie.
In probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri.
Cerere legal timbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între partile litigante s-au derulat raporturi comerciale bazate pe contractului unic pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice nr._/17.12.2012, potrivit cu care reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii specifice, de internet și CATV, iar pârâta să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului la termenele și în conditiile stabilite.
In executarea contractului incheiat intre parti, reclamanta a emis factura fiscală nr._/19.11.2013, factură nr._/18.12.2013, factură nr._/20.01.2014., (filele 44-49dosar), în valoare totală de 1107,31 lei, pârâta având obligatia să achite contravaloarea serviciilor ce formează obiectul contractului la termenele stabilite conform art. 3.4 din contract, respectiv pana in ultima zi a lunii in care sunt furnizate serviciile tip abonament, in caz contrar urmând a suporta penalități de intarziere de 0,2% pe zi intarziere potrivit clauzei penale inserate la art. 3.7 din contract.
Potrivit art.3.4 din contract, beneficiarul va achita contravaloarea facturii, în numerar, la adresele specificate de către R. & R. sau prin transfer bancar . de R., data ultimei zile la care se poate face plata, fără a fi percepute penalizări, fiind ultima zi a lunii in care sunt furnizate serviciile tip abonament.
Facturile și anexele facturilor vor fi transmise beneficiarului prin poștă la adresa indicata de acesta, iar daca beneficiarul pretinde ca nu a primit factura și/sau anexele facturii, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R., putând fi eliberata beneficiarului, la cerere, o copie de pe factura (art. 3.6 din contract).
Coroborând înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturi fiscale, cu anexele la facturi, în care se detaliaza serviciile prestate si facturate, instanța reține ca reclamanta a prestat serviciile menționate in contractul încheiat, furnizare internet, catv, telefonie, prețul serviciilor prestate fiind în valoare de 1107,31 lei, insă pârâta nu și-a respectat obligația corelativă de a plăti contravaloarea serviciilor prestate, nefăcând dovada plații.
Se retine că potrivit susținerilor din formularul de răspuns depus la dosar (fila 65 dosar), pârata constestă numai factura aferentă lunii decembrie 2013, parțial, în ceea ce privește serviciile facturate pentru locatia din ., pe motiv că reclamanta nu i-a comunicat deschiderea serviciilor suplimentare din acea lună, precum și că nu ar fi raspuns solicitării sale de reziliere a contractului pentru locatia din .> Instanta va respinge ca nesustinute aceste apărări, din coroborarea contractului nr._/17.12.2012 cu anexa la contract -fila 14 si facturile fiscale neachitate de parata, reiese că reclamanta a furnizat serviciile contractate in locațiile solicitatae de pârâta conform contractului, parata nu a probat că reclamanta nu i-a furnizat serviciile facturate in luna decembrie 2013 in locatia din . valoare de 35 eur-conform factura fiscala si anexa la fa tura filele 45,47 dosar.) ori că a solicitat rezilierea contractului pentru această locatiea, anterior furnizării serviciilor- cererea de reziliere depusă la fila 72 dosar nu probează alegațiile paratei, întrucât rezilierea este solicitată începand cu data de 01.02.2014, și prin urmare nu poate influența obligația de plată pentru serviciile consumate în decembrie 2013.
Instanța observă că parata a beneficiat de servicii similare pentru aceeași locatie și în luna ianuarie 2014 pe care insă nu le contestă, deși pretinde că solicitase rezilierea contractului pentru locația in litigiu.
Având în vedere că raporturile contractuale dintre parți cu privire la furnizarea serviciilor de internet s-au derulat potrivit conventiei, fiind întrunite condițiile prev.de disp.art.1270, alin.1 Cod civil, întrucat clauza de la art.3.7, este rezultatul de voință al unei negocieri directe dintre parti si implicit, are un caracter cert, în înțelesul disp.art.662 Cod proc. civ., se constată că pârâta datorează si penalități de întarziere de 0,2% pe zi, calculate asupra valorii facturilor neachitate, de la data scadentei fiecarei facturi, pana la data de 22.10.2014, inclusiv, cuantumul acestora fiind de suma de 601,52 lei, potrivit modului de calcul expus la fila 7 dosar.
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata daunelor interese în sumă de 759,06 lei reprezentand contravaloare echipamente, instanta reține, că aceasta a achiziționat de la reclamanta 3 modem date USB în valoare de 55 euro fiecare și 3 cartele S. în valoare de 5 euro fiecare, predate potrivit proceselor verbale de predare - primire echipamente de comunicații din data de 17.12.2012, depuse la filele 41-43 dosar, acceptate de parata prin reprezentantul legal care a semnat aceste acte și a aplicat ștampila paratei.
Pârâta nu a făcut dovada returnării acestor echipamente către reclamanta, astfel ca devine incidenta clauza inserata î procesul verbal de predare-primire, anexă la contract „în cazul încetării contractului din orice motiv abonatul se obliga să restituie în stare de funcționare în termen de 2 (două) zile echipamentul de comunicații și cartela sim primite în custodie în cazul în care echipamentul nu este în stare corespunzătoare de funcționare sau dacă abonatul a pierdut, deteriorat sau i s-a furat orice echipament se obliga ca în același termen de 2 (două) zile ... să achite către R. & R. în mod necondiționat, cu titlu de clauza penală 55 Euro pentru fiecare modem și 5 Euro contravaloare cartela S..”
De asemenea se retine că „beneficiarul are obligația să plătească către R. & R. suma contravalorii abonamentelor aferente perioadei cuprinse între date încetării contractului și data expirării duratei inițiale sau a duratei extinse după caz,, Reclamanta a precizat că solicitarea referitoare la clauzele penale reprezintă reclamnta silicutatnd obligarea paratei la plata contravalorii abonamentelor neîncasate în suma de 78 lei pentru o perioadă de 1 lună contractuală pentru serviciile de internet și 1 lună pentru cele CATV, întrucat contractul a încetat ca urmare a culpei pârâtei înainte de perioada contractat.
Având în vedere că raporturile contractuale dintre parti s-au derulat potrivit conventiei, fiind intrunite condițiile prev.de disp.art.1270, alin.1 Noul cod civil întrucat clauza de la art.5.5. pct.5.5.2, este rezultatul de voință al unei negocieri directe dintre parti si implicit, are un caracter cert, în înțelesul disp.art.662 Cod proc. civ., se constata ca parata datorează suma de 78 lei cu titlu de clauză penala abonament și suma de 795,06 lei cu titlu de clauză penală echipamente, urmând a fi obligată la plata către reclamantă.
In concluzie, văzând starea de fapt anterior enunțată și temeiurile de drept reținute, apreciind întrunite condițiile art.1025 si urm. cod proc. civ., instanța va admite acțiunea și va obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1107,31 lei, reprezentând debit, suma de 601,52 lei, reprezentând penalități calculate asupra debitului, suma de 78 lei cu titlu de clauză penala abonament și suma de 795,06 lei cu titlu de clauză penală echipamente.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art.453, alin.1 Cod procedura civila, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, faza I, sector 5, J40/_/1994, CUI_ în contradictoriu cu pârâta S.C. C. & M. DIVISION S.R.L., cu sediul în București, Calea Giulești, nr.109, cam.1, ., ., sector 6, J40/_/2011, CUI_, cu domiciliul procesual ales în București, Electromagnetica Business Park, Calea Rahovei,. nr.266-268, corp 60, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1107,31 lei, reprezentând debit, suma de 601,52 lei, reprezentând penalități calculate asupra debitului,
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 78 lei cu titlu de clauză penala abonament și suma de 795,06 lei cu titlu de clauză penală echipamente.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată in ședința publica azi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. A. G. Ș.
Red. AG/Tehn. ȘG
4 ex./05.05.2015
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 4920/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4924/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
