Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1073/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1073/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 1073/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1073
Camera de Consiliu din data de 10.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. D. G.
Grefier: B. I. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect cerere de valoare redusă, formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta R. M..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au lipsit părțile.
Fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 Cod de procedură civilă, constată că este competentă general, material și teritorial, să soluționeze prezenta cerere.
În temeiul art. 238 alin. 1 din Codul de procedură civilă, instanța apreciază că procesul se va soluționa la acest termen de judecată, deci într-un termen optim și previzibil.
Instanța, apreciind că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, constată că proba cu înscrisurile depuse la dosar este pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 258 Cod de procedură civilă, și o încuviințează din oficiu pentru reclamantă.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 30.12.2014, sub nr._, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta R. M., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 480,23 lei reprezentând 126,29 lei facturi fiscale restante și 353,94 lei clauză penală pentru contravaloarea echipamentului, precum și penalități în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere raportate la debitul principal, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale și efective a debitului principal, precum și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În susținerea acțiunii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare servicii nr._/13.08.2010, încheiat între aceasta și pârâtă, s-a convenit furnizarea de către aceasta a serviciilor de Telefonie și Catv cu respectarea clauzelor contractuale, pârâta având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum și penalități de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
Reclamanta a arătat că pârâta datorează acesteia cu titlu de debit principal suma de 126,29 lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care pârâta avea obligația să le achite.
Reclamanta a arătat că creanța principală este certă, lichidă și exigibilă, fiind asumată de către pârâtă în baza contractelor pentru serviciile solicitate și a acceptării la plată a facturilor.
Reclamanta a arătat că pârâta datorează acesteia cu titlu de clauze penale în sumă de 353,94 lei, respectiv echivalentul în lei al clauzelor penale în valoare totală de 80 Euro.
Reclamanta a arătat că echivalentul în lei al sumei clauzelor penale a fost calculat la cursul oficial al Băncii Naționale a României din data de 18.11.2014, respectiv 4,4243 lei pentru 1 Euro.
Reclamanta a mai arătat că pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, pârâta datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din contracte.
Acțiunea a fost întemeiată în drept pe art. 1025 – art. 1032 Cod procedură civilă.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei contractul de furnizare servicii nr._/13.08.2010, procesul verbal de predare-primire echipamente din data de 20.08.2010, facturile.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma cererilor, a probelor administrate și a dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
În temeiul contractului de furnizare servicii nr._/13.08.2010, însușit de ambele părți prin semnare și ștampilare, filele 15-17, 25-38, reclamanta a livrat servicii de telefonie și cablu TV și a emis facturi fiscale, filele 19-24, dar pe care pârâta nu le-a achitat.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, pârâtei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din Codul de procedură civilă, instanța reține că pârâta, deși a beneficiat de serviciile furnizate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Pârâta datorează reclamantei cu titlu de clauze penale și suma de 353,94 lei, respectiv echivalentul în lei al clauzelor penale în valoare totală de 80 Euro.
Deoarece raporturile s-au desfășurat între profesioniști, în mod legal reclamanta solicită și penalități de întârziere de 0,2%, conform art. 3.6 din contract.
Față de cele arătate și în temeiul art. 969, 1021 și 1073 Cod civil, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta la plata către reclamantă, a sumei de 480,23 lei reprezentând 126,29 lei facturi fiscale restante și 353,94 lei clauză penală pentru contravaloarea echipamentului, precum și penalități în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere raportate la debitul principal, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale și efective a debitului principal.
În temeiul art. 1.031 Noul cod de procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretențiile sale și deci se află în culpă procesuală, instanța o va obliga și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Potrivit art. 1.030 alin. 3 Noul cod de procedură civilă, hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, .. 75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, J40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâta R. M., domiciliată în București, ., ., ., sector 6, CNP_.
Obligă pârâta, la plata către reclamantă, a sumei de 480,23 lei reprezentând 126,29 lei facturi fiscale restante și 353,94 lei clauză penală pentru contravaloarea echipamentului, precum și penalități în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere raportate la debitul principal, de la data scadenței fiecărei facturi și până la data achitării integrale și efective a debitului principal.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei către reclamantă, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la această instanță.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 februarie 2015.
Președinte,Grefier,
Redactor – C.D.G.
Tehnoredactor – B.I.C.
Data tehnoredactării – 18 februarie 2015
Număr de exemplare – 4
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 1001/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 993/2015. Judecătoria... → |
|---|
