Pretenţii. Sentința nr. 996/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 996/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 996/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECTIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 996
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 06.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: R. S.
GREFIER: A. R. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta M. de C. Online S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. P. G. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: la data de 06.02.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă, după care
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte, conform art. 104 pct. 13 HCSM 387/2005.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: la data de 06.02.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere de judecare a cauzei în lipsă, după care
Instanța constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză potrivit art. 94 lit. j și la art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța estimează durata cercetării procesului la 1 an.
Constatând că proba cu înscrisuri propusă de reclamantă este pertinentă, concludentă și utilă, în temeiul art. 258 raportat la art. 255 din noul Cod de procedură civilă, încuviințează reclamantei proba cu înscrisuri.
Nemaifiind probe de administrat, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 04.12.2014, sub nr._, reclamanta M. DE C. ONLINE SRL a chemat în judecată pe pârâta P. G. SRL și a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 5.477,34 lei reprezentând obligații scadente și neachitate și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta P. G. SRL contractul de prestări servicii nr. 43 având ca obiect promovarea ofertelor imobiliare ale beneficiarului pe site-ul www.magazinuldecase.ro iar la data de 15.05.2012 a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii nr.98 având ca obiect rezervarea de către beneficiar a unor spații publicitare pe website-ul din portofoliul furnizorului (www.magazinuldecase.ro) și derularea de campanii publicitare pe spațiile rezervate.
Conform prevederilor contractuale, serviciile pe care le-a prestat au fost facturate lunar, fiind emise facturile nr. DIG0002141/31.08.2011, scadentă la 30.09.2011, în sumă de 393,81 lei; nr. DIG0002348/30.09.2011, scadentă la data de 29.10.2011, în sumă de 535,90 lei și nr. DIG0003701/31.05.2012, scadentă la data de 30.06.2012, în sumă de 4.547,63 lei, totalul facturilor fiind în sumă de 5.477, 34 lei.
Deși pârâta a fost notificată să-și achite debitul (conform somației transmisă la data de 20.06.2014), aceasta nu s-a conformat nici până în prezent, motiv pentru care a promovat prezenta cerere.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.l 164-1170, art. 1270, art.1272, art.1350, art. 1516 N.C.C., art.451-453 N.C.P.C., prevederile celor doua contracte încheiate cu parata.
În dovedire, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri pe care le-a anexat cererii (f. 4-26).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta, legal citată nu a formulat întâmpinare.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar, a fost încheiat Contractul de prestări servicii nr. 43/15.07.2011 (f. 9), având ca obiect promovarea ofertelor imobiliare ale beneficiarului pe site-ul www.magazinuldecase.ro, în condițiile detaliate în art. 1 al contractului.
Contractul a fost încheiat pentru o perioadă de 12 luni calendaristice, începând de la data de 15.07.2011 și încheindu-se pe 15.07.2012.
Prețul serviciilor prevăzute în art. 1 din contract a fost stabilit de părți la 100 euro+TVA pentru fiecare lună de desfășurare a contractului, prevăzându-se că beneficiarul va mai putea promova oferte suplimentare care depășesc cele 75 de oferte standard, după cum urmează: pentru o ofertă suplimentară prețul este de 1 euro+TVA, pentru o promovare în listele de căutare, prețul este de 7,5 euro+TVA, pentru o promovare în Widget extern: 15 euro+TVA, achiziție de vizitatori în pagina proprietăți cu ajutorul campaniilor Google Adwords: 0,04 euro+TVA-vizită.
Potrivit art. 3.2 din contract, factura proforma se emite la finalul fiecărei luni de publicare a anunțurilor iar termenul de plată a fiecărei facturi emise este de 30 de zile lucrătoare de la emitere, factura emițându-se în lei la cursul oficial comunicat de BNR în ziua emiterii facturii (art. 3.3).
Între creditoare, în calitate de furnizor, și debitoare, în calitate de beneficiar, a fost încheiat Contractul cadru privind prestarea de servicii de publicitate online nr. 98/15.05.2012, având ca obiect rezervarea de către beneficiar a unor spații publicitare pe website-ul din portofoliul furnizorului și derularea de campanii publicitare pe spațiile rezervate, prin afișarea mesajelor publicitare convenite de părți conform comenzilor transmise în scris furnizorului de către beneficiar și acceptate de către furnizor, adăugate a contract sub formă de anexe (f. 13).
Contractul a fost încheiat pentru perioada 15.05._13.
Potrivit art. 6.2 din contract, plata urma să se facă în termen de 15 zile de la data recepționării facturii proforma emise în lei la cursul oficial comunicat de BNR din ziua emiterii facturii pentru sumele agreate în valută.
Prin Actul adițional nr. 1/15.05.2012 (f.20), părțile au convenit prețul contractului la 822 euro+TVA.
În executarea acestor contracte, pentru serviciile prestate, reclamanta a emis pe numele pârâtei facturile fiscale nr. DIG0002141//31.08.2011, scadentă la data de 30.09.2011, în valoare de 393,81 de lei (f. 21), nr. DIG0002348/30.09.2011, scadentă la data de 29.10.2011, în valoare de 535,9 lei (f. 22), nr. DIG0003701/31.05.2012, scadentă la data de 30.06.2012, în valoare de 4547,63 de lei (f. 23), necontestate de către pârâtă.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât pârâta, în speță, nu a făcut nicio probă în acest sens, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de serviciile prestate de către reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Reținând și dispozițiile art. 969 VCC (în privința serviciilor prestate în baza Contractului nr. 43/15.07.2011) și respectiv 1270 NCC (în privința serviciilor prestate în baza Contractului nr. 98/15.05.2012), potrivit cu care contractul legal încheiat are putere de lege între părțile contractante, instanța urmează a constata că pretențiile reclamantei sunt întemeiate.
Pe cale de consecință, instanța urmează a admite acțiunea și a obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5.477,34 de lei reprezentând contravaloare servicii.
Reținând culpa procesuală a pârâtei, în baza art. 453 din noul Cod de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 381,01 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta M. de C. Online SRL, cu sediul în București, ..39, biroul nr.l, sector 1, nr.J40/_/2007, CUI_, în contradictoriu cu pârâta S.C. P. G. SRL, cu sediul în București, ..37, ., parter, ., J40/_/2003, CUI_.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 5.477,34 de lei reprezentând contravaloare servicii.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 381,01 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. R.S./Thred. M.G.
4 ex./2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1027/2015.... | Anulare act. Sentința nr. 998/2015. Judecătoria SECTORUL 6... → |
|---|
