Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1966/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1966/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-03-2015 în dosarul nr. 1966/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1966
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 11.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIERELENA S.
Pe rol soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta .., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. B. PRODUCT S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin compartimentul registratură, la data de 19.02.2015 au fost înaintate la dosar relațiile solicitate reclamantei, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2014, sub nr._, reclamanta .., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. B. PRODUCT S.R.L., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.300 lei, reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate conform facturii fiscale nr._/27.06.2012, la plata dobânzii legale începând cu data scadenței, respectiv 27.06.2012 și până la achitarea efectivă a obligației de plată, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că între aceasta și pârâta S.C. C. B. Product S.R.L. s-au desfășurat relații comerciale, constând în vânzare – cumpărare de produse conform facturii fiscale nr._/27.06.2012.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, art. 46 Cod comercial, art. 1516 Cod civil, OUG nr. 13/2011, art. 451 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar: factura fiscală nr._/27.06.2012, aviz de însoțire a mărfii nr. 01/03.07.2012, extras de cont.
La data de 17.11.2014, la solicitarea instanței, reclamanta a depus la dosar precizări, la care a anexat contract de mandat, certificate nr._ și nr._ eliberate de ONRC.
De asemenea, la data de 19.02.2015, la solicitarea instanței reclamanta a depus la dosar precizări la care a anexat avizul de însoțire a mărfii nr. 001/03.07.2012 și listare din contul nr. 4111.0585, perioada 01.01.2011 – 20.02.2015.
Pârâta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit facturii fiscale nr._/27.06.2012 și avizului de însoțire a mărfii nr. 01/03.07.2012, depuse la filele 6-7 din doar, rezultă ca reclamanta a livrat paratei produse in valoare totala de 1586,21 de lei, factura fiind acceptată la plata de parată, necontestată de aceasta nici din punct de vedere al izvorului obligației si nici din perspectiva valorii produselor livrate, înscrisurile având valoarea probatorie reglementata de art. 277 alin. 2 din codul de procedura civila.
Parata a achitat parțial suma de 286,21 lei, înregistrând un debit in valoare de 1300 lei, neprobând stingerea obligației prin plată la termenul de scadență prevăzut în factură, respectiv 27.06.2012.
Având în vedere nerespectarea obligației de plată la termenul de scadență convenit, pârâta datorează și dobânda legala în conformitate cu dispozițiile art.1535 cod civil raportat la prevederile art.1 alin.3 și art.3 alin.2 din OG nr.13/2011, de la data scadenței, 27.06.2012 și până la data achitării efective a debitului.
Pentru aceste motive, reținând ca reclamanta a probat existenta in patrimoniul sau a unei creante certe, lichide si exigibile in sensul art. 662 alin. 2-4 din codul de procedura civilă, instanța va admite cererea si în temeiul art. 1030 din codul de procedură civilă va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1300 lei reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate, precum și dobânda legală aferentă calculată în conformitate cu prevederile art. 3 din OG nr. 13/2011 începând cu data scadenței, 27.06.2012 și până la data achitării efective a debitului.
Fiind în culpa procesuala, în temeiul art. 451-453 Cod procedura civila, pârâta va fi obligata si la plata cheltuielilor de judecata către reclamanta, constând în taxă de timbru în sumă de 50 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată reclamanta F. S.R.L., cu sediul procesual ales în B., .. 60, județul B., înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO-_ în contradictoriu cu pârâta C. B. PRODUCT S.R.L., cu sediul în București, .. 7, corp A, ., sector 6, înmatriculată la Registrul Comerțului sub nr. J 40/_/2006, CUI_.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1300 lei reprezentând contravaloare produse livrate și neachitate, precum și dobânda legală aferentă calculată în conformitate cu prevederile art. 3 din OG nr. 13/2011 începând cu data scadenței, 27.06.2012 și până la data achitării efective a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru în sumă de 50 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CȘ/tehn.ES
4 ex/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1957/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
