Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9209/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9209/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 9209/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9209
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 11.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. D.
GREFIER: M. A.
Pe rol pronunțarea în cauza civilă având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. A. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. M. I. 2002 S.R.L.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 09.11.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință și când având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 11.11.2015.
După deliberare,
INSTANȚA
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 București la data de 13.07.2015 sub nr._, reclamanta S.C. A. D. S.R.L. cu sediul în G., a chemat în judecată pe pârâta S.C. M. I. 2002 S.R.L., cu sediul în București, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata către aceasta, a sumei de 390,81 lei, reprezentând obligație principală, la plata dobânzilor aferente sumei și la plata cheltuielilor de judecată.
În fapt, reclamanta a arătat că a livrat pârâtei . SRL succesiv, în data de 16.04.2014 - ciocolată, vinuri, apă si băuturi răcoritoare, conform următoarelor facturilor nr._ din 16.04.2014 în valoare de 267.84 lei, scadentă la 16.04.2014, nr._ din 16.04.2014 în valoare de 217.23 lei, scadentă la 07.05.2014, nr._ din 16.04.2014 în valoare de 43.22 lei, scadentă la 16.04.2014, nr._ din 16.04.2014 în valoare de 31,25 lei, scadentă la 30.04.2014, nr._ din 16.04.2014 în valoare de 62,50 lei scadentă la 16.04.2014, nr._ din 15.10.2014 în valoare de 18,23 lei, valoarea totală a acestor facturi fiind de 603,81 lei.
Din aceasta sumă, pârâta . SRL a achitat parțial, doar suma de 213 lei, conform chitanțelor: 1237/28.10.2014 în valoare de 23 lei, 5309/13.10.2014 în valoare de 20 lei, 5344/17.10.2014 în valoare de 20 lei, 5417/22.10.2014 în valoare de 20 lei, 6230/06.11.2014 în valoare de 20 lei, 6256/12.11.2014 în valoare de 15 lei, 7214/24.11.2014 în valoare de 15 lei, 7229/28.11.2014 în valoare de 15 lei, 7348/16.12.2014 în valoare de 10 lei, 7404/18.12.2014 în valoare de 10 lei, 7411/19.12.2014 în valoare de 10 lei, 7435/29.12.2014 în valoare de 20 lei și 8616/16.01.2015 în valoare de 15 lei, valoarea totală a chitanțelor fiind de 213 lei, rezultând o datorie certă de 390,81 lei.
Produsele mai sus identificate, aferente facturilor fiscale, au fost livrate și recepționate (confirmarea recepției s-a realizat prin ștampila aplicată pe un exemplar din factură) de pârâta . SRL în datele întocmirii facturilor, respectiv 16.04.2014, însa pârâta nu a înțeles sa achite nici până la data formulării prezentei cereri. Creanța este, așadar, una certă, lichidă și exigibilă.
În susținere, a anexat cererii înscrisuri, respectiv: facturi fiscale, chitanțe și fișa de cont pentru operațiuni diverse - fișă client (f.7-27).
Legal citată, pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații comerciale, având ca obiect vânzarea, respectiv cumpărarea de produse, relații în baza cărora reclamanta a facturile fiscale nr._ din 16.04.2014 în valoare de 267.84 lei, scadentă la 16.04.2014, nr._ din 16.04.2014 în valoare de 217.23 lei, scadentă la 07.05.2014, nr._ din 16.04.2014 în valoare de 43.22 lei, scadentă la 16.04.2014, nr._ din 16.04.2014 în valoare de 31,25 lei, scadentă la 30.04.2014, nr._ din 16.04.2014 în valoare de 62,50 lei scadentă la 16.04.2014, nr._ din 15.10.2014 în valoare de 18,23 lei, cuantumul total al facturilor fiind de 603,81 lei (facturi – fil. 7-12).
Facturile fiscale, deși acceptate de către pârâtă prin semnătură și ștampilă, au fost achitate doar parțial de către pârâtă (chitanțe – fil. 13-25), rămânând un rest de achitat de 390,81 lei, potrivit centralizatorului de la fila 26.
În drept, potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura privind cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, obiectul prezentei acțiuni încadrându-se așadar în limita prevăzută pentru această procedură.
De asemenea, potrivit art. 1270 alin. (1) C.Civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Față de aceste considerente, instanța constată că reclamanta a făcut dovada unei creanțe în cuantum de 390,81 lei față de pârâtă, în timp ce aceasta nu a făcut dovada achitării acestui debit, în temeiul art. 1025 și urm. C.p.c., instanța urmând să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 390,81 lei, reprezentând contravaloare produse.
În temeiul art. 453 alin. 2 C.pr.civ., având în vedere că debitoarea a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (factură – fila 38).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. A. D. S.R.L., cu sediul în G., ., parter, camera P5, județul G., CUI RO32497901 în contradictoriu cu pârâta S.C. M. I. 2002 S.R.L., cu sediul în București, Bozieni 7, sector 6, CUI RO14974417.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 390,81 lei, reprezentând contravaloare produse.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.D.D./Thred.MG
4 ex./18.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9160/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9207/2015. Judecătoria... → |
|---|
