Plângere contravenţională. Sentința nr. 9160/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9160/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 9158/2015
DOSAR NR._/303/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9160
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU 11.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE N. A.
GREFIER C. C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta S.C. GALAXY DISTRIBUTION S.R.L. și pe pârâta S.C. P. R. COMERT S.R.L..
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța având în vedere că în cauză este primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 din Noul codul de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, conform art.1028 coroborat cu art. 107 Cod proc.civ., având în vedere sediul pârâtei care este în raza sector 6.
Instanța în temeiul art. 238 alin. 1 din Noul Codul de procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 1 zi.
Instanța, în baza art. 255 noul Cod proc.civ apreciind că proba cu înscrisuri este admisibilă și poate duce la dezlegarea pricinii, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța, constatând încheiată cercetarea procesului, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin formularul de cerere de valoare redusă, înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 21.08.2015, sub nr._/303/2015, reclamanta GALAXY DISTRIBUTION SRL, în contradictoriu cu pârâta . SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța,să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 439,65 lei, învederând totodată instanței faptul că pârâta se află de drept în întârziere la plată, potrivit prevederilor art. 1522 și 1523 Cod Civil. Reclamanta a înțeles totodată să solicite instanței să dispună obligarea pârâtei la plata unor dobânzi legale care ar trebui să curgă de la 26.05.2015, până la achitarea efectivă a debitului. Totodată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plat cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,00 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii în fapt, reclamanta a învederat instanței faptul că la data de 05.01.2015, reclamanta a livrat către pârâtă țigări DAVIDOFF în valoare de 739,65 lei. Marfa a fost expediată prin agentul de vânzări Dragușin lonuț cu autoturismul cu număr de înmatriculare_ . Contravaloarea mărfurilor s-a facturat de către societate cu factura . nr._ din 18.05.2015, cu scadența la plată la data de 25.05.2015, înscrisă în factură. Reclamanta a mai învederat instanței faptul că factura este semnată de primire și are aplicată ștampila firmei beneficiare iar în contul acestei facturi, pârâta a plătit suma de 300,00 lei în baza chitanței . nr._ din 03.06.2015, rămânând neachitată suma de 439,65 lei.
De asemenea, reclamanta a învederat instanței faptul că, în intenția rezolvării litigiului pe cale amiabilă, dar și pentru punerea în întârziere a pârâtei, în temeiul art. 1522 alin(1) din Codul civil, reclamanta a notificat firma pârâtă, prin notificarea cu nr. 1375 din 08.07.2015, pentru a plăti suma de 439,65 lei, în termen de cel mult 15 zile de la primirea notificării. În acest sens, reclamanta a menționat că măsura a fost luată cu caracter asiguratoriu, în condițiile în care pârâta se afla de drept în întârziere, potrivit prevederilor art. 1523 alin (2) lit.d din Codul civil. Notificarea, în cuprinsul căreia a fost menționată factura, precum și chitanțele în baza cărora s-a făcut plata parțiala a acesteia, a fost returnată cu mențiunea”Destinatar lipsă de la domiciliu avizat la 14.07.2015, însă reclamanta a arătat că până la data introducerii cererii, pârâta nu a achitat debitul restant. Astfel, reclamanta a învederat instanței faptul că pârâta figurează în evidențele acesteia cu un debit de 439,65 lei, fapt pentru care a solicitat instanței să dispună obligarea pârâtei la plata sumei datorate, constatând totodată că acesta se afla în întârziere la plată. În acest sens, a mai menționat că suma pretinsă reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibila, fiind obligație de plată recunoscută și asumată de parat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și următoarele din Codul de procedura civilă, art. 1522, art. 1523, art. 1270, art. 1350, art. 1650 și următoarele din Codul civil, art. 1719 și următoarele din Codul civil.
În susținerea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: extras de la registrul public privind împuternicirea de reprezentant legal a administratorului V. D., în conformitate cu prevederile art. 151 alin (4) din Codul de procedura civilă, notificare nr.1375 din 08.07.2015, cu plicul de corespondență și formularul de confirmare de primire returnate, pe care s-a menționat ca destinatarul nu a fost găsit la domiciliu și că a fost avizat pentru a ridica corespondența ; - fișa de cont a pârâtei la data de 18.03.2015, factura . nr._ din 18.05.2015, în valoare de 739,65 lei; extras de la Registrul Comerțului privind datele firmei pârâte.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns completat sau întâmpinare.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1026 alin.1 c.proc.civ., dispozițiile cuprinse în Titlul X din codul de procedură civilă privitor la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Instanța constată că cererea de față se încadrează în prevederile art.1025 alin.1 c.proc.civ., și, de asemenea, nu face parte din sfera cererilor excluse de la aplicarea procedurii cererilor de valoare redusă, prevăzute în alineatul 2 și 3 al art.1026 c.proc.civ.
În speță, părțile nu au încheiat un contract în formă scrisă, însă dovada încheierii între părți a unui contract de vânzare-cumpărare produse este făcută prin factura fiscală . nr._ din 18.05.2015, privind livrarea de către reclamantă către pârâtă a unor produse în valoare de 739,65 lei (din care a rămas de plată suma de 439,65 lei, conform situației de la fila 16 dosar), factura fiind acceptată expres de pârâtă prin semnare și ștampilare.
Întrucât termenul de scadență pentru plata prețului, 26.05.2015 a expirat, iar pârâta nu a făcut dovada plății diferenței de 439,65 lei, în temeiul art.1030 coroborat cu art.249 c.proc.civ,. și art.1270 N.c.civ., instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 439,65 lei contravaloare marfă, cu dobânda legală cursă din 26.05.2015 până la data plății debitului, în temeiul art.1.535 N.c.civ.
În temeiul art.453 c.proc.civ. instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru aferentă cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta GALAXY DISTRIBUTION SRL, cu sediul în București, ., corp M, sector 6, înregistrat la ONRC sub nr. J_, C. RO17307124, în contradictoriu cu pârâta P. R. COMERT SRL, cu sediul în București, ., ., . 2, sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J40/_/2012, C._.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 439,65 lei contravaloare marfă, cu dobânda legală cursă din 26.05.2015 până la data plății debitului.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 11.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. NA/ Tehnored PAS/4 ex
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 9275/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9209/2015. Judecătoria... → |
|---|
