Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 106/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 13-01-2015 în dosarul nr. 106/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 106
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 13.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: V. B.
GREFIER: T. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de către reclamantul P. M. IND în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă administratorul societății pârâte D. I., care prezintă CI cu CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 29.04.2014.
Instanța invocă din orificiu excepția perimării și rămâne în pronunțare cu privire la aceasta, după care:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată de reclamantul P. M. IND la data de 09.12.2013 s-a solicitat obligarea pârâtei la plata unei creanțe în valoare de 5195 lei.
În susținerea cererii, petentul a depus la dosar dovada taxei de timbru judiciar, împuternicire avocațială, iar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, certificat ONRC privind pârâta, factura nr._ din 03.09.2013, dovada expedierii acesteia, proces-verbal privind avantajele medierii, anexa nr. 2 pentru completarea și rectificarea formularului de cerere,, extras de cont.
Prin rezoluția din data de 17.01.2014, instanța a dispus citarea reclamantului cu mențiunea de a depune la dosar un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisuri pentru a fi comunicate către pârât la sediul indicat în extrasul ONRC, reclamantul indicând în mod greșit adresa de comunicare a actelor de procedură către pârât la apartamentul nr, 2 și nu la ., sector 6, .. 18, ., .> Prin încheierea de ședință din data de 29.04.2014, instanța a dispus suspendarea judecării cererii în temeiul art. 242 al.2 Cod procedură civilă, reclamantul neîndeplinind obligațiile stabilite în sarcina sa.
S-a dispus din oficiu repunerea pe rol a cauzei și s-a fixat termen la data de 02.12.2014, pentru discutarea perimării cererii, când pricina a fost amânată la data de 13.01.2015, pentru legala îndeplinire a procedurii de citare.
Analizând actele și lucrările dosarului, cu privire la perimarea cererii, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 din Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța constată că sunt îndeplinite condițiile perimării, culpa părții fiind evidentă în raport cu obligația de a urmări desfășurarea procesului, conform art. 129 alin. 1 din Cod procedură civilă, pricina rămânând în nelucrare, fiind suspendată, mai mult de un an.
În consecință, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea formulată de către reclamantul P. M. IND cu sediul în București. sector 5, .. 36, . cu pârâta . cu sediul în București, .. 18, ., ., sector 6.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnred.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 104/2015. Judecătoria SECTORUL 6... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 88/2015.... → |
|---|
