Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 150/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 150/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 150/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 150
Ședința din camera de consiliu din data de 14 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta R. A. DE DISTRIBUȚIE A ENERGIEI TERMICE BUCUREȘTI, în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, a răspuns reclamanta, prin consilier juridic, R. Maura, în baza delegației aflată la fila 47 din dosar, lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta, prin consilier juridic, solicită: admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, obligarea pârâtei la plata sumelor restante, cu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru și taxă ONRC.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin formularul de cerere înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 04.08.2014, sub nr._, reclamanta R. A. de Distribuție a Energiei Termice București a solicitat ca, prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu pârâta S.C. O. I. S.R.L., să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.176,17 lei compusă din: 2.174,17 lei reprezentând contravaloare facturi de energie termică neachitate, emise în perioada 12.2013 – 04.2014, respectiv 83,98 lei reprezentând majorări de întârziere la facturi neachitate, emise în perioada 12.2013 – 04.2014, precum și cele calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, în baza raporturilor contractuale stabilite prin contractul de furnizare a energiei termice nr. 1638/2012, aceasta a furnizat debitoarei energie termică, iar, în vederea încasării consumului de energie termică furnizată pârâtei-debitoarei, a emis facturi în perioada 12._ care nu au fost achitate. Astfel, suma rămasă neplătită la facturile de energie termică menționate se ridică la valoarea de 2.174.17 lei, conform anexei I.
De asemenea, reclamanta a menționat că, având în vedere că debitoarea nu și-a respectat obligațiile contractuale pentru facturile de energie termică emise în perioada 12._, care nu au fost achitate, a calculat majorări de întârziere în valoare de 83.98 lei, conform anexei II.
Reclamanta a precizat că majorările au fost calculate conform clauzei penale cuprinse în contractul de furnizare a energiei termice, coroborat cu art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, coroborat cu art. 38 alin. 1 litera a, din Legea nr. 325/2006 a serviciului public de alimentare cu energie termică. (Utilizatorii de energie termică au, în principal următoarele obligații: a) să achite la termen facturile emise...; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată.
De asemenea, a menționat că, prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere. Potrivit art. 42 alin. 10 din Legea nr. 51/2006 coroborat cu contractul de Furnizare a Energiei Termice încheiat între părți, procentul de majorare este egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neachitarea la termen a obligațiilor bugetare.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 - 1032 C.pr.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtei și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: extras Oficiul Național al Registrului Comerțului, anexa I la somația de punere în întârziere nr. 884/22.07.2014, anexa II la somația de punere în întârziere nr. 884/22.07.2014, ANEXA III la somația de punere în întârziere nr. 465/03.04.2014, modalitatea de plată a facturilor, facturile fiscale neachitate, contract de furnizare a energiei termice nr. 1638/31.05.2012, cu anexe.
La data de 11.09.2014, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate conform rezoluției instanței din data de 03.09.2014, precizând că debitul solicitat este de 2.263,22 lei, din care :2.174,17 lei, reprezentând contravaloare facturi de energie termică neachitate, emise în perioada 12._;83,98 lei reprezintă majorări de întârziere la facturi neachitate, emise în perioada 12._ și cele calculate în continuare până la data achitării efective a debitului, fără a depăși valoarea facturilor; 5,07 lei reprezintă majorări de întârziere la facturi achitate cu întârziere, emise în perioada 09._.
Față de cele menționate, a solicitat admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată, respectiv obligarea debitoarei la plata sumei de 2.263,22 lei, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 208 lei (taxă de timbru, taxă O.N.R.C.)
Anexat cererii precizatoare, reclamanta a depus interogatoriul propus a fi luat pârâtei, certificat O.N.R.C. și dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârâtă, în calitate de utilizator s-a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. 1638/31.05.2012 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum (filele 25-29).
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Potrivit art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
În ceea ce privește creanța solicitată de reclamantă în speță, instanța apreciază, din analiza actelor depuse de reclamantă, necontestate de către pârâtă, rezultă existența acesteia.
Prin contractul anterior menționat, pârâta s-a obligat să achite la scadență contravaloarea energiei termine furnizate de reclamantă (art. 15 din contract). Astfel, pârâta avea obligația să achite contravaloarea facturii emise de furnizor în termen de scadență de 15 de zile calendaristice de la data emiterii facturilor, data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Conform art. 15 alin.2 din contract, pentru neachitarea sumelor datorate în termen de 30 de zile de la data scadenței sau a sumelor rezultate din regularizare la termenele prevăzute atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
În executarea contractului, reclamanta a emis facturile nr._/12.12.2013; nr._/15._, nr._/14.02.2014, nr._/14.03.2014 și nr._/11.04.2014 în cuantum total de 2174,17 lei.
În ceea ce privește creanța solicitată de reclamantă în speță, instanța apreciază, din analiza actelor depuse de reclamantă, coroborate cu prezumția de recunoaștere a pretențiilor reclamantei de către pârâtă, desprinsă în baza art. 358 Cod procedură civilă din conduita omisivă a pârâtei constând în nedepunerea răspunsului la interogatoriu, rezultă existența acesteia.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se divide între părți, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitoarei îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitoarea, în speță, nu a făcut nici o probă în acest sens, astfel cum prevede art. 249 din Codul de procedură civilă, instanța reține că debitoarea, deși a beneficiat de serviciile furnizate de către creditoare, până în prezent nu a achitat integral contravaloarea acestora.
Având în vedere că aceste facturi nu au fost achitate în termenul scadent și nici până în prezent, au generat majorări de întârziere calculate până la data de 30.06.2014, în sumă de 83,98 lei.
De asemenea, va obliga pârâta și la plata majorărilor de întârziere aferente acestor facturi, calculate potrivit contractului în continuare, începând cu data de 01.07.2014, până la achitarea efectivă a debitului, fără ca totalul majorărilor să poată depăși valoarea debitului asupra căruia sunt calculate.
Instanța reține că creditoarea în executarea contractului a mai emis și facturile nr._/10.09.2013 și nr._/12.11.2013 care au fost plătite de debitoare însă cu depășirea termenului de scadență al acestor facturi, sens în care creditoarea a calculat penalități în cuantum de 5,07 lei potrivit anexei III (f.16).
Având în vedere toate considerentele anterior expuse, instanța va admite cererea precizată, va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 2263,22 lei din care: 2174,17 lei reprezentând contravaloare facturi de energie termică neachitate emise în perioada 12._, 83,98 lei reprezentând majorări de întârziere aferente facturilor fiscale neachitate emise în perioada 12._ calculate până la data de 30.06.2014, majorări de întârziere în continuare aferente facturilor fiscale neachitate emise în perioada 12._ începând cu data de 01.07.2014 și până la data achitării efective a debitului principal și 5,07 lei reprezentând majorări de întârziere aferente facturilor achitate cu întârziere și emise în perioada 09._.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ. și 453 C.p.c., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 208 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv 200 lei reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru (f.43) și 8 lei taxa ONRC (f.42).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta R. A. De Distribuție A Energiei Termice București, cu sediul în București, .. 15, sector 3, J_, C. RO_, în contradictoriu cu pârâta .., cu sediul în București, .. 195B, sector 6, CUI RO7637346, J_, astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2263,22 lei din care: 2174,17 lei reprezentând contravaloare facturi de energie termică neachitate emise în perioada 12._, 83,98 lei reprezentând majorări de întârziere aferente facturilor fiscale neachitate emise în perioada 12._ calculate până la data de 30.06.2014, majorări de întârziere în continuare aferente facturilor fiscale neachitate emise în perioada 12._ începând cu data de 01.07.2014 și până la data achitării efective a debitului principal și 5,07 lei reprezentând majorări de întârziere aferente facturilor achitate cu întârziere și emise în perioada 09._.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 208 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CIC/Thred. EV
4 ex./23.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 210/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 163/2015.... → |
|---|
