Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 201/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 201/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 15-01-2015 în dosarul nr. 201/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 201
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DE LA 15.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE M. D.
GREFIER A. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâtul M. G..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod proc. civ., verificând competența, instanța apreciază că este competentă general, material si teritorial să soluționeze cauza în conformitate cu prevederile art.1027 Cod proc. civ. raportat la art.1025 alin. 1 și 107 Cod proc. civ.
Având în vedere faptul că prezenta cauză este soluționată fără citarea părților, instanța încuviințează pentru reclamantă, în baza art.255 și art.258 alin.1 Cod procedură civilă, administrarea probei cu înscrisuri, în cadrul căreia aceasta se va folosi de înscrisurile existente la dosarul cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București la data de 21.10.2014, reclamanta ., în contradictoriu cu pârâtul M. G., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 290,67 de lei, debit reprezentând facturi fiscale restante, 617,91 de lei, clauze penale reprezentând contravaloare echipamente, la plata penalităților de întârziere de 0,2%, precum și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin contractul de furnizare servicii nr._/28.06.2010 încheiat între R. &R. și pârât s-a convenit furnizarea de către societatea R. &R. a serviciilor de telecomunicații cu respectarea clauzelor contractuale, acesta având dreptul să utilizeze serviciile contractate și asumându-și obligația să plătească tarifele aferente serviciilor potrivit clauzelor contractuale, precum și a penalităților de întârziere în cazul neplății contravalorii facturilor la termenul scadent.
Potrivit art.3 pct. 3.4. din contract “Dacă Beneficiarul pretinde că nu a primit factura, acesta nu este exonerat de la plata contravalorii serviciilor prestate de R.&R., putând fi eliberata Beneficiarului, la cerere, o copie de pe factură și/sau de pe anexele facturii, contra cost”
Prin urmare, pârâtul datorează societății R.&R. cu titlu de debit principal suma de 290,67 de lei în baza facturilor emise de societate pentru serviciile contractate, pe care acesta avea obligația să le achite. Prin urmare, creanța principală a societății reclamante este certă, lichidă și exigibilă, fiind asumată de către pârât în baza contractelor pentru serviciile solicitate și a acceptării la plată a facturilor.
De asemenea, pârâtul datorează societății R.&R. cu titlu de clauze penale suma de 617,91 de lei, respectiv echivalentul în lei al clauzelor penale în valoare totala de 140 de euro reprezentând c/valoare 1 buc echipament/decodor (60 euro) + 1 buc Smartcard (20 euro); 1 buc modem date mobile (55 euro) +cartela S. (5 euro), datorate potrivit proceselor-verbale de predare-primire echipamente/ 02.07.2010; 03.09.2011 la contract nr._/28.06.2010 și_/02.09.2011.
Echivalentul în lei al sumei clauzelor penale a fost calculat la cursul oficial al Băncii Naționale a României din data de 17.10.2014, respectiv 4,4137 lei pentru 1 euro.
Potrivit procesului-verbal din data de 02.07.2010, 03.09.2011 la contract nr._/28.06.2010 si_/02.09.2011, beneficiarului i-au fost predate în perfecta stare de funcționare: echipament DTH/decodor . CHH_, precum si SMARTCARD cu ._, modem date mobile cu seria_ si numărul_, precum si cartela S. cu seria_.
Pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, calculate în baza clauzei 3.6 din contracte care prevede ca în cazul neefectuării plății la termen, R.&R. poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere, calculată asupra sumei facturate, până la data achitării integrale a sumei restante.
Reclamanta a învederat faptul că pârâtul a beneficiat de serviciile oferite de S.C. R. & R. S.A. si a acceptat serviciile oferite de societatea reclamantă. Pârâtul avea obligația de a achita contravaloarea abonamentelor si a tarifelor/ convorbirilor conform clauzelor contractuale.
În concluzie, toate sumele datorate de către pârât reprezintă creanțe certe, lichide si exigibile, fiind asumate de către aceasta.
Deși reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, pârâtul a refuzat sa își achite datoriile fata de societatea reclamantă.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1.025 - 1.032 titlul X Noul cod de Procedura Civila privind cererile cu valoare redusa si contractele menționate.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: informații furnizate de ONRC privind reclamanta, proces-verbal predare-primire echipamente la contractul nr._/02.09.2011, proces-verbal predare-primire echipamente la contractul nr._, contract de furnizare servicii nr._/28.06.2010, declarație a paratului din data de 28.06.2010, act de identitate al paratului, facturile fiscale nr._/18.07.2012, nr._/20.08.2012 si_/20.08.2012, condiții generale pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice, clauze specifice pentru furnizarea serviciilor de comunicații electronice și extras tarife R.&R..
Pârâtul nu a formulat niciun răspuns în conformitate cu disp. art.1029 alin.4 Cod procedură civilă, și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 28.06.2010, intre reclamanta, si parat, in calitate de beneficiar, a intervenit contractul de furnizare servicii nr._, având ca obiect servicii de telecomunicații electronice, precum si vânzarea sau predarea echipamentelor de comunicații, la data de 02.07.2010, părțile încheind procesul-verbal de predare-primire echipamente, in sarcina paratului luând naștere obligația de a suporta cval serviciilor contractate. Astfel cum reiese din facturile fiscale aflate la filele 2-22 dosar, reclamanta a prestat în favoarea paratului servicii de audiovizual si trafic internet.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât, în speță, paratul nu a făcut dovada plații cval acestor servicii, fata de prevederile art.3 din contract, și prin prisma dispozițiilor art.969 din Codul civil în vigoare la data nașterii raporturilor contractuale dintre parți, reține că pârâtul, deși a beneficiat de serviciile prestate de reclamanta, până în prezent nu a achitat cval acestora. Totodată, in conformitate cu disp. art.3.6 din contract, in cazul neefectuării plații la termen, reclamanta poate percepe o penalitate de 0,2% pe zi de întârziere.
Având în vedere considerentele expuse, văzând și disp. art.1025 si 1030 Cod procedura civila, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 290,67 de lei, contravaloare servicii, iar fata de disp. art.966 Cod civil, a penalizărilor de întârziere corespunzătoare in suma de 439,70 de lei, astfel cum reiese din modul de calcul detaliat aflat la fila 7 dosar, către reclamantă.
De asemenea, în conformitate cu disp. art.5.5 din contract, paratul datorează c/val echipamentelor primite în custodie astfel cum reiese din procesele-verbale aflate la filele 14-15 dosar, în valoare de 617,91 de lei.
In conformitate cu disp. art.453 alin.1 Cod procedura civila, instanța va obliga paratul si la plata cheltuielilor de judecata constând in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ..75, Forum 2000 Building, Faza I, sector 5, J40/_/1994, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul M. G., CNP_3, domiciliat în București, ..52, ., sector 6.
Obligă pârâtul la plata sumei de 290,67 de lei, c/val servicii, 617,91 de lei, c/val echipamente, și 439,70 de lei, penalizări de întârziere, către reclamantă.
Obligă pârâtul la 50 de lei, cheltuieli de judecată, către reclamantă.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.MD/Thred.MM
4 ex/02.02.2015
| ← Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 82/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 209/2015.... → |
|---|
