Pretenţii. Sentința nr. 137/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 137/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI VI BUCURESTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 137
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 14.01.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. Ș.
GREFIERELENA S.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta C. S. NAȚIONAL S. POLIVALENTĂ BUCUREȘTI, INSTITUȚIE ÎN SUBORDINEA MINISTERULUI TINERETULUI ȘI SPORTULUI, în contradictoriu cu pârâta S.C. Z. E. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, se prezintă reclamanta prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar, fila 3, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a solicitat de către reclamantă judecarea cauzei în lipsă,după care,
Instanța pune în discuție competența Judecătoriei Sectorului 6 București.
Reclamanta prin avocat învederează că această instanță este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
Instanța, verificând competența potrivit art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Sectorului 6 București este competentă general, material și teritorial să judece cauza în conformitate cu dispozițiile art. 94 lit. j cod procedură civilă, raportat la art. 107 Cod procedură civilă, față de valoarea obiectului cererii și față de domiciliul pârâtei.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamanta prin avocat solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 255 Cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri solicitată prin cererea de chemare în judecată, apreciind această probă ca fiind admisibilă și concludentă, putând duce la dezlegarea în fond a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond, în dezbateri.
Reclamanta prin avocat solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 19.253,16 lei, reprezentând penalități aferente contractului de prestări servicii nr. 71/1703/08.10.2009, conform facturii fiscale nr.711/08.09.2011. Totodată, solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariul de avocat urmând să fie solicitat pe cale separată.
Instanța declară dezbaterile închise conform art. 394 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2014, reclamanta C. S. Național S. Polivalentă București, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 19.253,16 lei, reprezentând penalități aferente contractului nr.71/1703/08.10.2009, conform facturii fiscale nr.711/08.09.2011, precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 08.10.2009, între CSN S. Polivalentă și ., a intervenit contractul de prestări servicii nr. 71/_.
Potrivit disp. art. 2 din contract, prestatorul CSN S. Polivalentă București s-a obligat față de beneficiarul . la prestarea unor servicii de organizare a unor manifestări cultural - artistice, prin punerea la dispoziția temporară a sălii de competiție, a instalațiilor din dotare și a anexelor aferente, spații aflate în proprietatea publică a statului și în administrarea prestatorului: Noaptea devoratorilor de publicitate, iar beneficiarul s-a obligat să plătească prestatorului prețul convenit pentru îndeplinirea obligațiilor contractuale.
În ceea ce privește prețul agreat de părți, acesta a fost stabilit, conform disp. art. 4.1. din Contract, la suma de 4.000 Euro, exclusiv TVA, în total în sumă de 4.760 Euro, în lei la cursul RON/EURO stabilit de BNR în ziua emiterii facturii.
Potrivit disp. art. 4.2., plata prețului mai sus indicat trebuia făcută astfel: „25% din preț la data semnării contractului de către părți, sumă care nu se rambursează în caz de reprogramare sau anulare a manifestării de către beneficiar; diferența de 70% din suma totală pentru închirierea sălii de competiție, cel târziu până pe data de 16.10.2009”.
Totodată, potrivit dispozițiilor art.4.4 din contract, „facturile emise în temeiul prezentului contract se onorează în termen de cel mult 5 zile bancare de la data comunicării”.
În data de 08.10.2009, între CSN S. Polivalentă și ., a intervenit Actul adițional nr.1/1707 la Contractul de prestări servicii nr.71/1703/08.10.2009, prin care părțile au convenit asupra următoarelor aspecte:
- . avea să organizeze 4 puncte de desfacere pentru produsele partenerilor la manifestarea din data de 09.10.2009;
- chiria pentru folosirea acestui spațiu a fost stabilită la suma de 1.000 lei/punct de desfacere, exclusiv TVA, în total suma de 4.760 lei, sumă ce urma să fie achitată cel mai târziu până la data de 16.10.2009.
În baza contractului de prestări servicii și a actului adițional, CSN S. Polivalentă a emis următoarele facturi: factura CSN nr. 688/08.10.2009, în valoare totală de 5.089.15 lei, reprezentând contravaloarea a 1.190 Euro – plată parțială chirie sală 09.10.2009, conform contractului nr.71/1703/08.10.2009, scadentă la data de 12.02.2010-factură achitată, factura CSN nr.704/13.10.2009, în valoare totală de 15.271,03 lei, reprezentând contravaloarea 3570 euro - diferență chirie sală 09.10.2009, conform contractului de prestări servicii nr.71/1703/08.10.2009, scadentă la data de 16.10.2009 – factură achitată parțial, în cuantum de 4.991 lei, factura CSN nr.711/08.09.2011, în valoare totală de 19.253,16 lei, reprezentând contravaloarea penalităților calculate conform contractului nr.71/1703/08.10.2009 – factură neachitată.
Prin sentința civilă nr. 9374/22.05.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2011, instanța a admis cererea de emitere a unei ordonanțe de plată formulată de către CSN S. Polivalentă împotriva . și a obligat debitoarea la plata sumei de 10.280.03 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate (rest factura fiscală nr. 704/13.10.2009) și la plata sumei de 44 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Reclamanta a precizat că factura fiscală nr. 711/08.09.2011, în valoare totală de 19.253,16 lei, reprezentând contravaloarea penalității conform contractului nr.71/1703/08.10.2009, nu a făcut obiectul cererii de emitere a ordonanței de plată, întrucât a fost emisă ulterior formulării acțiunii. Aceasta a fost comunicată pârâtei conform Borderoului recomandate cu confirmare de primire din data de 13.09.2011.
Calcularea penalităților mai sus indicate s-a făcut în temeiul disp. art. 7.5. din contract, dispoziții prin care părțile au stipulat ca pentru nerespectarea obligațiilor bănești prevăzute în contractul de prestări servicii, CSN S. Polivalentă are dreptul la încasarea de penalități în cuantum de 0,3% din suma neachitată, pentru fiecare zi de întârziere.
Deși reclamanta și-a îndeplinit toate obligațiile stabilite prin contractul nr.71/1703/08.10.2009și prin Actul Adițional nr. 1 la contractul anterior menționat, pârâta nu a înțeles să își îndeplinească obligațiile de plată asumate prin aceleași documente, fapt ce a condus la acumularea unor penalități în valoare totală de 19.253,16 lei.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1270 Noul Cod Civil, 1516 și urm. Noul Cod civil, art.1527 Cod civil, art.1530 Noul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar, în copie, contractul de prestări servicii nr. 71/1703/08.10.2009 și actul adițional nr.1, factura CSN nr.688/08.10.2009, factura CSN nr. 704/13.10.2009, factura CSN nr. 711/08.09.2011, borderoul recomandate cu confirmare de primire din data de 13.09.2011 și confirmarea de primire, sentința civilă nr. 9374/22.05.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2011 și încheierea de ședință din data de 19.05.2014 pronunțată de către Judecătoria Sectorului 4 în dosarul nr._ .
La data de 18.07.2014, prin serviciul registratură, reclamanta a depus la dosar precizările solicitate de instanță conform rezoluției din data de 02.07.2014, însoțite de un set de înscrisuri, în copie, filele 26-48.
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare.
Reclamanta a administrat in dovedirea cererii proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 9374/22.05.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2011 a fost admisa cererea reclamantei de emitere a unei ordonanțe de plată impotriva paratei ., fiind obligata parata la plata sumei de 10.280.03 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de reclamanta in temeiul contractului de prestări servicii nr. 71/_/8.10.2009 incheiat intre parti.
Instanta a retinut ca reclamanta detine o creanta certa, lichida si exigibila decurgand din facturile emise de reclamanta ca urmare a raporturilor contractuale dintre parti, parata neproband achitarea debitului.
In prezenta cerere reclamanta a solicitat obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere in suma de 19.253,16 lei, pentru perioada cuprinsa intre data scadentei facturilor, 12.02.2010, respectiv 16.10.2009 pana la data de 15.09.2011, potrivit facturii fiscale nr. 711/08.09.2011, penalitatile fiind calculate in conformitate cu prevederile art. 7.5 din contract, potrivit carora pentru nerespectarea obligațiilor bănești prevăzute în contractul de prestări servicii, CSN S. Polivalentă are dreptul la încasarea de penalități în cuantum de 0,3% din suma neachitată, pentru fiecare zi de întârziere.
Parata datoreaza penalitati de intarziere avand in vedere ca nu a respectat termenul de plata, reclamanta calculand penalitatile la valoarea facturii CSN nr. 688/08.10.2009- 5.089.15 lei, si a facturii CSN nr.704/13.10.2009 - 15.271,03 lei.
În drept, instanta retine incidenta dispozițiilor art. 1270 din Codul civil raportat la prevederile art. art.1538-1539 din codul civil in conformitate cu care creditorul nu poate cere atat executarea in natura a obligatiei principale, cat si plata penalitatilor, in afara de cazul in care penalitatea a fost stipulata pentru neexecutarea obligatiilor la timp sau in locul stabilit, cum este cazul in speta.
Pentru aceste motive, instanta va admite cererea si va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 19.253,16 lei reprezentând penalități de întârziere.
In conformitate cu prevederile art. 453 din codul de procedura civila instanta va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 1067,66 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. S. NAȚIONAL S. POLIVALENTĂ BUCUREȘTI, cu sediul în București, Calea Piscului nr. 10, sector 4, CUI RO2836160, cu sediul ales la SCA I. și Asociații, în București, ., etaj 1, sector 5, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, .. 39, ., etaj 3, apartament 16, sector 6, înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI RO17603707.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 19.253,16 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 1067,66 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 14.01.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.CȘ/Thred.MV
5 ex./
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 163/2015.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
