Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4683/2015. Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4683/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 4683/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREȘTI-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4683
Ședința din camera de consiliu din data de 16 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. C.
GREFIER: P. O.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta, ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La al doilea apel nominal făcut în ședința din camera de consiliu, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, în temeiul art. 131 raportat art. 1024 alin.4 Cod de procedură civilă constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina
Instanța, în temeiul art. 238 Cod procedură civilă, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la 3 luni de zile.
Instanța încuviințează pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, ca fiind utilă soluționării cauzei.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze instanța constată că
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 București, la data de 12.03.2015, sub numărul_, reclamanta S.C R. B. S.R.L, în contradictoriu cu pârâta S.C E. T. SRL, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1155,67 lei, la care se adaugă dobânzi legale care curg de la data scadenței fiecărei facturi în parte, fiind calculate conform prevederilor OG 13/ 24.08.2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar – fiscale în domeniul bancar., cu modificările și completările ulterioare. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 58 de lei, din care 50 de lei reprezintă taxă judiciară de timbru și 8 lei reprezintă contravaloarea furnizării informațiilor de bază de către ONCR cu privire la pârâtă.
În motivarea cererii în fapt reclamanta a arătat că între părți s-au derulat relații comerciale constând în furnizarea de mărfuri, fiind emise o . facturi fiscale și procedându-se la menționarea lor în fișa clientului. Totodată a arătat că facturile au fost acceptate la plată de către pârâtă.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025 – 1032 Cod proc.civ, art. 1488, 1489 și 1523 Cod civil, OG 13/ 24.08.2011.
În susținerea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv tabel cu privire la modul de calcul al dobânzii legale, proces verbal de căutare a pârâtei la sediu, relații ONRC privind datele de identificare ale pârâtei, informații furnizate de către Ministerul Finanțelor Publice; fișa clientului; facturile fiscale ce dovedesc existența debitului, respectiv: factura fiscală . nr._, factura fiscală . nr._, factura fiscală . nr._, factura fiscală . nr._, factura fiscală . nr._, factura fiscală . nr_, factura fiscală . nr_.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârâtă s-au desfășurat raporturi juridice care au avut ca rezultat livrarea de către reclamantă a unor produse facturate prin facturile fiscale . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr_, . nr_, în cuantum total de 1155,67 lei.
Potrivit art. 1025 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Instanța reține că, în derularea raporturilor juridice comerciale, reclamanta a emis facturile fiscale . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr._, . nr_, . nr_, facturi care au fost acceptate la plată prin ștampilare și semnare de către pârât.
În drept, potrivit art.1270 C.civ., convențiile legale încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia și, întrucât acesta nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâta, deși a beneficiat de livrarea mărfurilor de către reclamantă, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Conform art. 1350 C.civ., (în vigoare la data nașterii obligației), contractul valabil încheiat reprezintă legea părților, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale. Instanța reține că facturile emise sunt acceptate la plată de către pârât. În materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Astfel, având în vedere că pârâta nu a făcut dovada executării obligației de plată a prețului și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acesteia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia.
În aceste condiții, constatându-se culpa pârâtei în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acesteia și, în consecință, va admite acțiunea și o va obliga la plata sumei de 1155,67 lei reprezentând contravaloarea debitului neachitat în urma emiterii facturilor menționate, către reclamantă.
În ceea ce privește capătul de cerere privitor la plata dobânzii legale, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere că pârâta nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către reclamantă, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, conform art. 1523 alin. 2 lit. d C.civ., pârâta fiind pusă de drept în întârziere, de la data scadenței facturilor și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Astfel, instanța va admite cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă suma de 1155,67 lei reprezentând contravaloare facturi, la plata sumei de 114,20 lei reprezentând dobândă legală, calculată de la data scadenței fiecăreia dintre facturi și până la data de 26.01.2015, precum și la plata dobânzii legale în continuarea de la data de 27.01.2015 și până la achitarea efectivă a debitului principal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1, înregistrat la ONRC sub nr. J40/ 4773/2006, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., nr. 15, ., etaj P, ., înregistrată la ONRC sub nr. J_, CUI_..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1155,67 lei reprezentând contravaloare facturi, la plata sumei de 114,20 lei reprezentând dobândă legală, calculată de la data scadenței fiecăreia dintre facturi și până la data de 26.01.2015, precum și la plata dobânzii legale în continuarea de la data de 27.01.2015 și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria sectorului 6 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2015
PREȘEDINTE GREFIER
Red. CCI/ Tehnored. PAS/
4 ex/ 22.06.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4679/2015.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4684/2015. Judecătoria... → |
|---|
